Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-244/2023 ~ М-245/2023 от 15.06.2023

УИД 11RS0014-01-2023-000329-50

Дело № 2а-244/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года                                                                   с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Казариновой М.В., с участием пом.прокурора прокуратуры Корткеросского района Буториной К.Р., рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Корткеросскому району к Бобрецову А,С. о дополнении ранее установленных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Корткеросскому району обратилось в суд с административным иском, об установлении дополнительного ограничения в рамках действующего административного надзора в отношении административного ответчика Бобрецова А.С., в виде четырех обязательных явок <...>. В обоснование исковых требований указано, что <дата> Бобрецов А.С. осужден приговором <...> и ему назначено наказание в виде <...> с отбыванием в исправительной колонии строго режима. <дата> Бобрецов освобожден из <...>- РК) по отбытии наказания. Бобрецов А.С. имеет непогашенную судимость за совершение преступления <...>. Дата погашения судимости истекает <дата>. Решением <...>.<...> Бобрецову А.С. был установлен административный надзор на срок <...> административными ограничениями в виде: обязательной явки <...> <дата> Бобрецов А.С. поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора, разъяснен порядок административного надзора, он был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица. Бобрецову А.С. было вынесено предупреждение об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и неисполнение своих обязанностей. <дата> Бобрецову А.С. установлены дни явок в ОМВД России по <адрес>, а именно 2,4 среда каждого месяца. <дата> мировым судьей <...> Бобрецов был признан виновным: в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<...> КоАП РФ (за неявку на регистрацию <дата>), назначено административное наказание в виде ареста (постановление вступило в законную силу <дата>); в совершении административного правонарушения, предусмотренного <...> <...> РФ (за неявку на регистрацию <дата>), назначено административное наказание в виде ареста (постановление вступило в законную силу <дата>). <дата> мировым судьей Корткеросского судебного участка <...>

<...>

Принимая во внимание, что административный истец извещён о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не направил, участники не возражают рассмотреть дело в отсутствие истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие административного истца.

Пом.прокурора Буторина К.Р. поддержала исковые требования и заявленные в нем доводы, считая их обоснованными.

Административный ответчик Бобрецов А.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, лично получил административный иск, направив письменное заявление о согласии с иском, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

С учетом сроков рассмотрения данной категории дел, заявленных видов дополнительного надзора, мнения участников процесса, того, что судом личная явка административного ответчика не признана обязательной, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Основания и порядок дополнения ранее установленных административных ограничений, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее- Закон № 64-ФЗ, Закона об административном надзоре).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учётом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.2 ч.3 ст.3 Закона № 64-ФЗ, п. 20, 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Пленум № 15) для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Судом установлено, что Борбрецов А.С. на основании приговора <...> от <дата>, вступившим в силу <дата>, был осужден за совершение преступления, предусмотренного <...> с <...>

Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока <дата>, что следует из справки <...> от <дата>.

Решением Сыктывкарского городского суда РК от <дата>, вступившим в силу <дата>, установлен в отношении Бобрецова А.С. административный надзор до погашения судимости- <...>

С <дата> ОМВД России по <адрес> Бобрецов А.С. поставлен на профилактический учёт, с заведением дела административного надзора ХХХ.

<дата> Бобрецов А.С. дал обязательство соблюдать административные ограничения, установленные судом, и предупрежден о возможности привлечения к ответственности в случае совершения в течение года двух и боле административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В период после установленного административного ограничения и постановки на профилактический учет по месту жительства <дата> Бобрецов А.С. многократно, а именно: <дата>, <дата>, <дата>, <дата> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность <...> признает опиской, поскольку из копий данных постановлений, свидетельствует о вступлении их в силу <...>

Учитывая вышеприведённые положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, данные о личности осуждённого, не трудоустроенного, на учете в центре занятости не состоящего, иждивенцев не имеющего, характеризующегося отрицательно, склонного к злоупотреблению спиртными напитками, привлекавшегося к административной ответственности более двух раз за совершение правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, в области охраны собственности, суд приходит к убеждению, что имеются основания для дополнения Бобрецову А.С. количества ранее установленных административных ограничений в виде <...>

Суд удовлетворяет административные исковые требования в целях предупреждения совершения Бобрецовым А.С. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также принимает во внимание данные о личности Бобрецова и его поведение, свидетельствующее о том, что он не встал на путь исправления, допуская многократно совершение административных правонарушений в течение непродолжительного промежутка времени.

Руководствуясь ст. 177-180, ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░,░., <░░░░> ░.░., <...> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░: <...>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ -                                                                                      ░.░. ░░░░