Решение от 07.02.2018 по делу № 2-590/2018 от 26.12.2017

Дело № 2-590/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шнайдер О.А.,

при секретаре Сатлаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уркунова Н к Акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала о признании незаключенным кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Уркунов Н.О. обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай к АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала о признании незаключенным кредитного договора № 1570081/0005 от 09 февраля 2015 года между АО «Россельхозбанк» и Уркуновым Н.О., взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 09 февраля 2015 года между АО «Россельхозбанк» и заемщиками ФИО10, Уркуновым Н.О. заключен кредитный договор № 1570081/0005. Согласно договору кредитор предоставил денежные средства в размере 3400000 рублей под 18,993% годовых на приобретение ФИО10 квартиры с земельным участком по адресу: <адрес>. Надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору обеспечено ипотекой в силу закона и иными мерами. В расчет полной стоимости кредита включены, в том числе, платежи по оценке имущества, передаваемого в залог кредитору, платежи по уплате страховой премии по страхованию жизни и здоровья ФИО10 В связи с неисполнением заемщиками условий кредитного договора банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности с заемщиков ФИО10 и Уркунова Н.О. По кредитному договору кредитор перечислил денежные средства посредством аккредитива Б в сумме 3 400 000 рублей. Право собственности на приобретенные объекты недвижимости перешло к ФИО10 по договору купли-продажи. Фактически Уркунов Н.О. не получил каких-либо денежных средств от банка, суммой займа не распоряжался, платежей во исполнение кредитных обязательств Уркунов Н.О. не производил. В действительности истец не получил денежные средства, в связи с чем оспаривает договор ввиду его безденежности.

В соответствии с приказом АО «Россельхозбанк» от 13 июля 2016 года Горно-Алтайский РФ АО «Россельхозбанк» переведен в статус операционного офиса Алтайского РФ АО «Россельхозбанк».

Истец Уркунов Н.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Астахова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что кредитный договор между банком и истцом является незаключенным по причине его безденежности.

Представитель ответчика Мартаков Д.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Банных А.Ю. в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Часть 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ гласит, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, являющемуся по своей правовой природе разновидностью договора займа, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 434 Гражданский кодекс РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу положений ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, является наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления заемщику денежных средств.

На основании п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно пункту 3 той же нормы, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 февраля 2015 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского филиала и заемщиками Уркуновым Н.О. и ФИО10 заключен кредитный договор № 1570081/0005 на сумму 3 400 000 рублей под 18% годовых на срок до 09 февраля 2027 года.

Пунктом 2.1 Кредитного договора от 09 февраля 2015 года № 1570081/0005 предусмотрено, что заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на приобретение квартиры с земельным участком по адресу: <адрес>. Объекты недвижимости будут принадлежать заемщику на праве собственности по договору купли-продажи, предусматривающему аккредитивную форму расчетов между его сторонами. Стороны пришли к соглашению о том, что в отношении квартиры и земельного участка будет оформлено право собственности заемщика Панчулидзе Т.А.

В силу п. 3.1 вышеназванного кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора на балансовом счета №, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление денежных средств на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.

Как усматривается из материалов дела, денежные средства по кредитному договору № 1570081/0005 от 09 февраля 2015 года в размере 3 400 000 были перечислены получателю П

Право собственности на квартиру и земельный участок, расположенных в <адрес>, зарегистрировано на ФИО10 на основании договора купли-продажи от 11 февраля 2015 года, заключенного между ФИО10 (покупатель) и Б (продавец).

Таким образом, материалами дела объективно подтверждается как факт заключения кредитного договора, так и предоставление денежных средств на приобретение обусловленного договором недвижимого имущества путем аккредитива, то есть путем перечисления денежных средств в размере 3 400 000 рублей на счет продавца недвижимого имущества Б

При этом факт заключения кредитного договора, подлинность подписей в кредитном договоре, исходя из доводов искового заявления, истец не оспаривает.

Довод истца о безденежности кредитного договора № 1570081/0005 от 09 февраля 2015 года в обоснование требования о признании его незаключенным, мотивированный тем, что истец денежных средств от кредитора не получал, недвижимое имущество не приобретал, противоречит установленным по делу обстоятельствам.

По смыслу ст. 60 ГПК РФ, ст. 812 ГК РФ в подтверждение безденежности договора займа заемщик должен представить письменные доказательства или доказательства, свидетельствующие о том, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В судебном заседании истец Уркунов Н.О. пояснил, что он полагал, что подписывает предварительную заявку. Между тем, кредитный договор от 09.02.2015 года отвечает требованиям ст. 819-820 ГК РФ, в связи, с чем является основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон. Подписывая текст договора, истец не мог не понимать, что он выступает как заемщик и несет солидарную ответственность по договору займа перед банком.

Относимых и допустимых доказательств безденежности заключенного кредитного договора № 1570081/0005 от 09 февраля 2015 года суду не представлено. Условия кредитного договора не содержат обязательства банка по выдаче кредитного договора каждому из заемщиков. Поэтому получение денежных средств одним заемщиком, означает, что кредит получен и вторым заемщиком, поскольку иных условий выдачи кредита договор не содержит.

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса РФ истцом Уркуновым Н.О., на которого возложено бремя доказывания, не представлены иные доказательства в подтверждение заявленного требования о признании кредитного договора не заключенным по безденежности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Уркунова Н.О.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, то оснований для взыскания судебных расходов с ответчика в виде государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1570081/0005 ░░ 09 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.