Решение от 11.01.2022 по делу № 2-1215/2022 (2-6366/2021;) от 27.09.2021

Дело № 2-1215/2022

УИД: 24RS0046-01-2021-008174-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         11 января 2022 года                                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

представителя ответчика ФИО3 - ФИО5

при секретаре Головиной К.О.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ФИО1 350 000 руб. в счет компенсации морального вреда и в пользу ФИО4 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 50 000 руб. в счет судебных расходов на оказание юридической помощи.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> <адрес>» на <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием сторон, истцам причинен тяжкий вред здоровью. Возбуждено уголовное дело в отношении водителя виновника транспортного средства ФИО2, собственником транспортного средства является ФИО3 Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В рамках рассмотрения уголовного дела, моральный вред не взыскан, в связи с получением тяжкого вреда здоровью, ФИО1 оценивает полученный моральный вред в размере 350 000 руб., ФИО4 в размере 500 000 руб., также истица просит взыскать расходы на оказание юридической помощи в размере 50 000 руб.

             Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в <адрес> <адрес> по месту его регистрации по адресу: <адрес>.

    Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал по существу ходатайства о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика. Подтвердил, что проживает на территории <адрес>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени, месте и дате судебного заседания, о причинах не явки суду не сообщила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, доверила представление интересов представителю ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, которая будучи в судебном заседании не возражала по существу заявленного ходатайства ответчика ФИО2 о передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Согласно ч. 5, 6 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о возмещении убытков и компенсации морального вреда, могут предъявляться в суд по месту жительства истца.

По правилам п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно, ранее заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

До рассмотрения дела по существу, от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в <адрес> <адрес> по месту регистрации и фактического жительства по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО2 с 08.07.2011г. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю. Ответчик ФИО3 с 12.04.2006г. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что также подтверждается сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Истцы ФИО8 имеют регистрацию и проживают по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда г. Красноярска.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела (выделения из уголовного дела материалов гражданского иска) исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, с учетом того, что на момент выделения материалов гражданского иска из материалов уголовного дела, вопрос о подсудности спора судом не разрешается, принимая во внимание наличие заявленного ответчиком ФИО2 ходатайства о передаче дела, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> <адрес> по месту регистрации (жительства) ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1, ░░░4 ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> <░░░░░>.

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░ ░░░░░

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1215/2022 (2-6366/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Белозерова Татьяна Вячеславовна
Белозеров Сергей Александрович
Ответчики
ГУСАРОВ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
Климова Альбина Иосифовна
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярск
Судья
Солодовникова Ю.В.
Дело на сайте суда
sverdl.krk.sudrf.ru
27.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.09.2021Передача материалов судье
04.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.10.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.01.2022Предварительное судебное заседание
02.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2022Дело оформлено
02.02.2022Дело передано в экспедицию
11.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее