Решение по делу № 1-253/2015 от 23.06.2015

дело № 1-253/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сатка                            01 октября 2015 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи     ШитлинойН.Ю.,

при секретаре                              Спиридоновой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Фурмановой Ю.С.,

подсудимого Аракчеева А.Е.,

его защитника адвоката Чудиновой Н.А.,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Аракчеева А.Е., <данные изъяты>

-22.03.2010 года Саткинским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Саткинского горсуда от 20.07.2011 г.) по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии из ЯВ <данные изъяты> <адрес>. Административный надзор установлен ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ.

-02.12.2013 года мировым судьей судебного участка № 4 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

Аракчеев А.Е. обвиняется в том, что совершил дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 35 минут в <адрес> водитель Аракчеев А.Е., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, с пассажиром ФИО двигался по асфальтированной автодороге, частично покрытой снежным накатом в направлении от <адрес> со скоростью около <данные изъяты> км/ч, которая не обеспечивала водителю Аракчееву А.Е. возможности постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля.

В период с 7 часов 35 минут по 7 часов 50 минут на автодороге вблизи здания по <адрес> водитель Аракчеев А.Е., управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, проявил преступную неосторожность, действуя в нарушение п. п.1.4, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, двигаясь со скоростью около <данные изъяты> км/ч, которая не обеспечивала водителю Аракчееву А.Е. возможности постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, допустил занос управляемого им транспортного средства, в результате чего утратил контроль за управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» ФИО получила телесные повреждения и была госпитализирована в МУЗ «Саткинская ЦРБ».

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушений Аракчеевым А.Е. Правил дорожного движения РФ ФИО были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы головы и шеи, которая включала в себя множественные ссадины лица, сотрясение головного мозга, травматическую грыжу диска <данные изъяты> шейных позвонков, ушиб спинного мозга, осложненного тетрапорезом <данные изъяты> балла (ограничение движений и мышечной силы в конечностях). Осложненная спинальная травма шейного отдела, которая включала в себя травматическую грыжу диска <данные изъяты> шейных позвонков, ушиб спинного мозга с последующими осложнениями является опасным для жизни повреждением и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.8 Приказ 194н от 24.04.2008 г МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ «В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> гос. № с технической точки зрения, должен был руководствоваться требованиями п.1.5 ч. 1 и п.10.1 ч.1 Правил Дорожного движения. Причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия с технической точки зрения явились действия водителя автомобиля <данные изъяты> гос. №, не соответствовавшие требованиям п. 1.5 ч. 1 и 10.1 ч.1 Правил дорожного движения.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Аракчеевым А.Е. п.п. 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, а именно: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Своими действиями Аракчеев А.Е. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Аракчеев А.Е. обвиняется в совершении одного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы.

Несмотря на то, что Аркачеев А.Е. ранее судим, отбывал наказание в исправительной колонии, суду необходимо учесть, что он обвиняется в совершении преступления по неосторожности, ранее в отношении него акты об амнистии не применялись, он не является лицом, в отношении которого не распространяется действие постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года.

Подсудимый Аракчеев А.Е. в своем заявлении просил применить амнистию в отношении него и прекратить в отношении него уголовное дело, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены.

Государственный обвинитель, в связи с согласием подсудимого на применение амнистии, также не возражала против применения амнистии в отношении подсудимого Аракчеева А.Е. и прекращения уголовного дела.

В соответствии с п.6 Постановления государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», а также в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное дело в отношении подсудимого Аракчеева А.Е. подлежит прекращению в полном объеме.

    Гражданский иск не заявлен.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит ходатайство Аракчеева А.Е. о применении к нему амнистии подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Аракчеева А.Е. – прекращению.

    На основании изложенного, п. 3 ч. 1 ст. 27, ст. 239 УПК РФ, суд

                    П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Аракчеева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие п.6 Постановления государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

    Меру пресечения в отношении Аракчеева А.Е. - подписку о невыезде, отменить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:             Н.Ю.Шитлина

ВЕРНО:

Судья: Н.Ю.Шитлина

Секретарь: Ю.В.Спиридонова

Постановление вступило в законную силу: «__13__»__октября___ 2015 года

Судья:                 Н.Ю.Шитлина