Решение от 17.05.2022 по делу № 7-503/2022 от 25.04.2022

Судья Шилина Л.В.                                                                           дело (номер)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск                       7 – 503/2022                             17 мая 2022 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы (ФИО)13, заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по (адрес) УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ФИО)1 на решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корень Кристины Константиновны,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника отделения –заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре (ФИО)1 (номер) от (дата) Корень К.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей за нарушение законодательства об исполнительном производстве.

Решением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобах, поступивших на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, потерпевшая (ФИО)3, заместитель начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Советскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ФИО)1 выражают несогласие с принятым по делу судебным актом, просят решение судьи Советского районного суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражения на жалобу, заслушав (ФИО)3, (ФИО)10, (ФИО)5, действующую в интересах Корень К.К., прихожу к следующему.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьёй 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьёй 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по настоящему делу, судья Советского районного суда пришёл к обоснованному выводу о том, что в действиях Корень К.К. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, из материалов дела усматривается, что решением Советского районного суда ХМАО-Югры от (дата), с учетом изменений, вынесенных определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата), установлен порядок общения (ФИО)10, (ФИО)11, (ФИО)3 с несовершеннолетним (ФИО)6 (дата) года рождения : каждую субботу с 10:00 до 14:00 по месту жительства (ФИО)10, (ФИО)11, (ФИО)3, либо по месту жительства Корень К.К. по согласованию сторон. При выборе местом общения с ребенком место жительства (ФИО)10, (ФИО)11, (ФИО)3, обязать их забирать и возвращать ребенка по месту жительства Корень К.К.(л.д. 37-39).

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району (ФИО)7 на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом ХМАО-Югры, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Корень К.К. в пользу взыскателей (ФИО)10, (ФИО)11, (ФИО)3 (л.д. 22).

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району (ФИО)7 должнику вручено требование, согласно которому Корень К.К. обязана (дата) в период с 11:00 до 14:00 находиться по адресу: (адрес) не чинить препятствия общению (ФИО)10, (ФИО)11, (ФИО)3 с несовершеннолетним (ФИО)6 (дата) года рождения (л.д. 24).

На имя судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району (ФИО)7 должником Корень К.К. было подано заявление, в котором последняя сообщила об изменении её места жительства: (адрес), где ей принадлежит 1/3 доля в праве и где она зарегистрирована с (ФИО)6 Так же в заявлении было указано, что старший её сын - (ФИО)14 (дата) года рождения обучается в <данные изъяты> Ребенок проходит обучение в будние дни с понедельника по пятницу. В эти дни она с детьми проживает в (адрес) по адресу: (адрес). В выходные и праздничные дни, время каникул и дистанционного обучения в школе она с детьми проживает в (адрес) (адрес) (л.д. 31).

При рассмотрении жалобы в районном суде Корень К.К. были представлены свидетельство о государственной регистрации права от (дата), свидетельство о регистрации по месту жительства (номер) от (дата), характеристику УУП ОМВД России по Советскому району (ФИО)9 от (дата), Акт о проживании по адресу (адрес) от (дата) (л.д.33, 34, 35,36).

Указанными документами подтверждается, что (дата) с 11:00 до 14:00 Корень К.К. находилась по месту проживания в п.г.т (адрес).

Так же судьей установлено и отражено в судебном акте, что (дата) с 11:00 до 14:00 бабушка – (ФИО)3 общалась с внуком – несовершеннолетним (ФИО)6 по адресу (адрес). (ФИО)10, (ФИО)11 не видели ребенка, поскольку остались в г.Советский. У (ФИО)10 был рабочий день.

Следовательно, (дата) Корень К.К. находилась по месту проживания (где зарегистрирована и имеет право собственности на жилое помещение) в п.г.т. (адрес) не препятствовала встрече малолетнего сына с родственниками.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 26 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда, либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрация граждан по месту жительства гражданина осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации им своих прав, свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Статья 27 Конституции Российской Федерации провозглашает, что каждый кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

При таких обстоятельствах, Корень К.К. не допущено нарушений порядка исполнения решения Советского районного суда ХМАО-Югры от (дата), которым установлен порядок общения родственников с несовершеннолетним ребенком.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

Решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 17.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ (░░░)3, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ (░░░)1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░