Решение от 25.01.2018 по делу № 33-1469/2018 (33-21850/2017;) от 21.12.2017

    Судья Фарзутдинов И.М.                                                  дело № 33-1469/2018

                                                                                                 учёт № 115г

              А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2018 года                                г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по апелляционной жалобеЖигалова В.И. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 августа 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Жигалова Валерия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Челныстройремонт» об обязании произвести перерасчет удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Челныстройремонт» произвести перерасчет за пользование электроэнергией по двум квартирам по адресу: <адрес>, за период с 21 августа 2016 года по21 февраля 2017 года, исключив незаконно начисленную сумму оплаты в соответствии с правилами.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения третьего лица – Алтынбаевой К.Р., полагавшей решение подлежащим отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Жигалов В.И. обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Челныстройремонт» (далее по тексту ООО УО «Челныстройремонт») с иском о возложении обязанности произвести перерасчёт за пользования электроэнергией в квартире по адресу: <адрес>, за период с19 декабря 2009 года по 19 мая 2017 года.

В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры <адрес>.

19 февраля 2017 года при снятии показаний счётчика электроэнергии Жигалов В.И. обнаружил большой расход, после чего обратился в ООО «ЖилЭнергоСервис». 21 февраля 2017 года установлено стороннее подключение, о чём составлен акт. 28 февраля 2017 года истец обратился в ЖРЭУ-1 с заявлением о перерасчёте. 25 апреля 2017 года он обратился вООО УО «Челныстройремонт» с заявлением о перерасчёте затрат на электроэнергию, однако в этом ему было отказано.

В суде первой инстанции Жигалов В.И. иск поддержал.

Представитель ООО УО «Челныстройремонт» иск не признал.

Третье лицо – Алтынбаева К.Р. исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие доказательств совершения ею действий по подключению к электросчетчику квартиры истца.

Судом принято решение о частичном удовлетворении иска в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе Жигалов В.И. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований. Отмечает, что судом неверно определён период несанкционированного подключения. Указывает на необходимость произвести перерасчёт с 2009 года.

В суде апелляционной инстанции третье лицо – Алтынбаева К.Р. ссылалась на необоснованность решения суда.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанных лиц в судебном заседании не имеется, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом лицо, виновное в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, обязано уплатить потребителю штраф, определяемый в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (в редакции, действовавшей на момент установления факта несанкционированного подключения), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Из материалов дела следует, что Жигалов В.И. вместе с членами семьи – ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются собственниками трехкомнатной квартиры <адрес>.

Из справки № .... от 21 марта 2017 года, выданной старшим диспетчером ОДС ООО «ЖилЭнергоСервис-Центральный» Фараджовой А.Р. следует, что 21 февраля 2017 года электрики ФИО4 и ФИО5 обнаружили несанкционированное стороннее подключение из квартиры <адрес>, то есть из соседней квартиры, к электросчетчику квартиры истца, которое устранено (л.д. 11).

Собственник квартиры <адрес> Алтынбаева К.Р. отрицала факт несанкционированного подключения к электросчетчику квартиры ...., указав, что при смене и установке новых электросчетчиков некомпетентными работниками допущена такая ошибка.

Установив факт нарушения установленного порядка подключения электросчетчика в квартире истца, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости перерасчета размера платы за пользование электроэнергией по квартире истца, определив период, за который необходимо произвести перерасчёт незаконно начисленных сумм по услуге электроснабжения, - шесть месяцев. Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции указал на возможность произвести перерасчет только за шесть месяцев, предшествующих обнаружению несанкционированного подключения.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости произвести перерасчёт начисляемой электроэнергии по квартире истца с 2009 года подлежат отклонению, поскольку законодателем строго определён период, за который может быть произведён перерасчёт при невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения.

Кроме того, истец, проявляя должную степень заботы и осмотрительности, имел возможность своевременно выявить факт несанкционированного стороннего подключения к прибору учёта электроэнергии его квартиры.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных в судебном заседании доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

С учетом изложенного, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░