Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2697/2023 ~ М-2053/2023 от 10.07.2023

РЕШЕНИЕ

ФИО4

<адрес> 21 июля 2023 года

Геленджикский городской суд <адрес> в составе:

судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по городу-курорту Геленджику к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам физических лиц № Б-66108,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по городу-курорту Геленджику обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в общем размере 12 615,81 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что у ответчика в 2018-2019 году в собственности находились автомобили Рено премиум с гос. рег. знаком №, № с гос. рег. знаком № гос. рег. знак № № с гос. рег. номером № с гос. рег. знаком №, поэтому ответчик является плательщиком транспортного налога и ему был исчислен транспортный налог за 2018 г. в размере 76 688 рублей, 2019 г. в размере 76 688 рублей. В связи с тем, что в установленные сроки ответчик налог не уплатил, ему были начислены пени в общем размере 12 615 рублей До настоящего времени обязанность по уплате налогов ответчиком не исполнена, в связи с чем истец обратился в суд с административным иском, а также просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что в удовлетворении иска следует отказать за пропуском без уважительных причин срока обращения в суд.

Так, ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по городу-курорту <адрес> в качестве налогоплательщика.

У ответчика в 2018-2019 году в собственности находились автомобили Рено премиум с гос. рег. знаком №, №, поэтому ответчик является плательщиком транспортного налога и ему был исчислен транспортный налог за 2018 г. в размере 76 688 рублей, 2019 г. в размере 76 688 рублей. В связи с тем, что в установленные сроки ответчик налог не уплатил, ему были начислены пени в общем размере 12 615 рублей.

До настоящего времени обязанность по уплате налогов ответчиком не исполнена.

В силу п.1 ч. 3 ст.48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

Так, требование № об уплате налога, сбора, пени датировано ДД.ММ.ГГГГ, срок для исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогу истек ДД.ММ.ГГГГ.

С иском о взыскании с административного ответчика пени административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока обращения в суд. Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные). В качестве таких обстоятельств не могут рассматриваться ссылки заявителя-организации на необходимость согласования с каким-либо лицом вопроса о подаче заявления о компенсации, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (нахождение его в длительной командировке, отпуске), а также на иные обстоятельства организационного характера, имевшиеся у юридического лица.

Административный истец не представил доказательств уважительных причин пропуска срока для взыскания задолженности, поэтому в иске следует отказать.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.293-294 и ст.290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░