Решение по делу № 2-4371/2015 ~ М-3826/2015 от 28.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года                                                                                                г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре А.С. Коноваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дороховой Н.В. к индивидуальному предпринимателю Куклиной Н.В. о взыскании денежных средств,

установил:

    В обоснование исковых требований указано, что Дата между Дороховой Н.В. и ТК «Е.» был заключен договор продажи товара по образцам.

    В соответствии с Договором Продавец обязался доставить и передать в собственность Покупателю мебель в соответствии с выбранными образцами. Сумма договора составила ........ руб. На момент заключения Договора оплата товара была произведена в размере ........ руб.

    Согласно п. 1.8. Договора срок передачи товара составляет ........ рабочих дней с момента внесения оплаты товара в кассу или на расчетный счет Продавца.

    Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

    В соответствии с п.6.2. Договора в случае, когда Продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по ее передаче в установленный договором срок, Покупатель вправе требовать уплаты пени размере ........ % за каждый день просрочки.

    Данный пункт договора ограничивает права Истца как потребителя, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 23 Закона РФ от Дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Данная норма права является императивной и стороны не вправе ограничить размер неустойки.

    В данном случае, пункт 6.2. договора от Дата не соответствует законодательству РФ, значительно ущемляет права Истца как потребителя и является в указанной части недействительным.

    Таким образом, до Дата товар должен был быть доставлен и установлен по адресу Адрес.

    Однако Продавец до сих пор не приступил к исполнению своих обязательств.

    Просрочка исполнения обязательства составляет с Дата по Дата (Дата). Неустойка за просрочку передачи товара по договору от Дата согласно Закону РФ от Дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» составляет ........ руб.

Дата истцом в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой произвести возврат оплаченных денежных средств в размере ........ руб., а также претензия с просьбой расторгнуть договор.

    Неоднократные попытки Истца связаться с директором ТК «Е.» ИП Куклиной Н.В. результата не дали. По адресам, указанным ответчиком в уведомлении и в договоре, она отсутствует.

    Истец просит суд взыскать с ответчика предварительную оплату товара по договору в размере ........ руб., неустойку за нарушение срока передачи товаров в размере ........ руб., компенсацию морального вреда в размере ........ руб., штраф.

В судебном заседании Дорохова Н.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что Дата между Дороховой Н.В. и ТК «Е.», в лице ИП Куклиной Н.В., был заключен договор продажи товара по образцам №.

    Согласно п. 1.1. договора от Дата продавец предоставляет покупателю возможность самостоятельно или с помощью менеджера ознакомиться с демонстрируемыми образцами или предложенными описаниями товара, выбрать и приобрести товар, передаваемый покупателю после его доставки в указанное им место.

    В соответствии с п. 1.4. Продавец доставляет и передаёт Покупателю мебель в соответствии с выбранными покупателем образцами.

    В соответствии с Договором Продавец обязался доставить и передать в собственность Покупателю мебель в соответствии с выбранными образцами.

    Сумма договора составила ........ руб.

    Из материалов дела следует, что истцом при заключении договора произведена оплата товара в размере ........ руб., что подтверждается квитанцией от Дата.

    Согласно п. 1.8. Договора срок передачи товара составляет ........ рабочих дней с момента внесения оплаты товара в кассу или на расчетный счет Продавца.

Однако, из материалов дела следует, что обязательства, предусмотренные договором, в установленный срок ответчиком не выполнены.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В силу п. 3 данной статьи, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Судом установлено, что ответчик в установленный договором срок не передал истцу товар.

    В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору продажи товара по образцам №, в размере ........ руб.

    В соответствии с п.6.2. Договора в случае, когда Продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по ее передаче в установленный договором срок, Покупатель вправе требовать уплаты пени размере ........ % за каждый день просрочки.

При этом, согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, по смыслу данной статьи, договором может быть лишь увеличен размер неустойки. Снижение размера неустойки законом не предусмотрено, т. к. это нарушает права потребителя, требования п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, о том, что договор не может противоречить закону.

Ввиду нарушения ответчиком сроков выполнения обязательств по договору, истец обратилась с претензией к ИП Куклиной Н.В. с требованиями оплаты неустойки, размер которой за период с Дата по Дата (Дата) согласно Закону РФ от Дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» составляет ........ руб. ........

Однако, данное требование потребителя удовлетворено не было.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае, исходя из суммы, оплаченной истцом по договору, периода просрочки исполнения обязательства, неустойка в указанном размере соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что неправомерными действиями ответчика нарушены также личные неимущественные права истца.

На основании анализа фактических данных, при которых был причинен моральный вред, учитывая срок разрешения указанного спора, в том числе в суде, учитывая, характер причиненных нравственных страданий истцу, поведение ответчика, а также его вину, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда ........ руб.

Судом установлено, что истец обращался к ответчику с требованием о выплате денежных средств, однако, ответчик в добровольном порядке требование не удовлетворил.

В связи с чем, в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ........ руб. ........

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ........ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дороховой Н.В. удовлетворить частично.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Куклиной Н.В. в пользу Дороховой Н.В. предварительную оплату товара по Договору продажи товара по образцам № от Дата в размере ........ руб., неустойку за нарушение срока передачи товара в размере ........ руб., компенсацию морального вреда в размере ........ руб., штраф в размере ........ руб.

    В удовлетворении исковых требований Дороховой Н.В. о взыскании с индивидуального предпринимателя Куклиной Н.В. компенсации морального вреда в размере ........ руб. – отказать.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Куклиной Н.В. в пользу местного бюджета госпошлину в размере ........ руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом он должен сослаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

           Судья:                                                                             О.В. Варгас