Решение от 20.06.2024 по делу № 2-1516/2024 от 02.05.2024

04RS0021-01-2024-002570-34

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2024 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1516/2024 по исковому заявлению Тулаева И.В. к Осодоевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 206490,00 рублей по расписке от 07.04.2021 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2021 г. по 07.04.2024 г. в размере 64060,37 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.04.2021 г. истец дал в долг ответчику денежную сумму в размере 300000,00 рублей сроком до 04.04.2022 г., что подтверждается распиской от 07.04.2021 г. По настоящее время денежные средства возвращены истцу частично на общую сумму 93510,00 рублей. Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возвратить долг, ответчик добровольно не погасил задолженность.

В судебном заседании истец Тулаев И.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что 07.04.2021 г. передал ответчику в долг денежные средства в размере 300000,00 рублей, из которых ответчик вернула долг в размере 93510,00 рублей. Денежные средства были переданы ответчику наличными. Ответчик не оспаривает наличие задолженности, поясняя тем, что в настоящее время имеет материальные затруднения. Просит взыскать оставшуюся сумму задолженности в размере 206490,00 рублей. Расчет процентов за пользование денежными средствами произвел в соответствии со ст. 395 ГК РФ, хотя в расписке от 07.04.2021 г. предусмотрено положение о том, что в случае просрочки ответчик обязуется возвратить 5% с суммы задолженности в месяц. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Осодоева Т.В. в судебное заседание не явилась, конверты, направленные с судебным извещением возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного заседании, не заявлено. В связи с этим, с согласия истца, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, заключение прокурора Михалевой Т.С., полагавшей о наличии правовых оснований для взыскания задолженности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик Осодоева Т.В. оформила и выдала Тулаеву И.В. расписку, из которой дословно следует, что Осодоева Т.В. взяла в долг у Тулаева И.В. сумму 300000,00 рублей, обязуется возвращать по 25000,00 рублей каждый месяц в течение 1 года (12 месяцев), в случае просрочки + 5% в месяц к сумме долга. Расписка датирована 07.04.2021 г.

Срок возврата займа истек, Осодоева Т.В. свои обязательства не исполнила, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В свою очередь, ответчик, возражающий против признания полученных им денежных средств в качестве заемных, в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

По мнению суда, правовая природа возникших правоотношений между Тулаевым И.В. и ответчиком Осодоевой Т.В. свидетельствует о заемных правоотношениях между указанными сторонами, поскольку представленная в материалы дела расписка от 07.04.2021 г., исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений содержит все существенные условия договора займа, Осодоева Т.В. получила денежные средства в размере 300000,00 рублей, обязалась возвращать по 25000,00 рублей каждый месяц в течение 1 года (12 месяцев).

Из пояснений истца в судебном заседании и искового заявления установлено, что ответчик за период с 07.04.2021 г. по 15.02.2024 г. вернула истцу денежные средства на общую сумму 93510,00 рублей.

Учитывая, что истец просил суд взыскать сумму 206490,00 рублей, в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает требования в пределах заявленных.

При таких обстоятельствах, денежные средства в размере 206490,00 рублей подлежат взысканию с ответчика Осодоевой Т.В. в пользу Тулаева И.В.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ), уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым за период 07.04.2021 г. по 07.04.2024 г. проценты по ст. 395 ГК РФ составили 64060,37 рублей, с учетом возвращенных ответчиком денежных средств.

Судом проверен расчет процентов, представленный стороной истца, признается верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 07.04.2021 г. за период с 07.04.2021 г. по 07.04.2024 г. в размере 64060,37 рублей.

Судом при решении вопроса о принятии искового заявления к производству суда было удовлетворено ходатайство Тулаева И.В. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на срок до рассмотрения спора по существу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что требования Тулаева И.В. удовлетворены на общую сумму 270550,37 рублей, с ответчика Осодоевой Т.В. в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Улан-Удэ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5905,50 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным ею доказательствам не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07.04.2021 ░. ░ ░░░░░░░ 206490,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07.04.2021 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 07.04.2021 ░. ░░ 07.04.2024 ░. ░ ░░░░░░░ 64060,37 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 270550,37 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 905,50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░