Решение от 11.09.2024 по делу № 2-3556/2024 от 17.06.2024

    Дело № 2-3556/2024

УИД 50RS0029-01-2024-003751-58

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2024 г.                                                                       г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.,

при помощнике Коротковой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Браславскому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Браславскому ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Браславский ФИО8 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ответчик признан банкротом, в его отношении введена процедура реализации имущества.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2024г. по делу № № признано обоснованным заявление должника о банкротстве, Браславский ФИО9 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий (решение изготовлено ).

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 213.11 указанного Закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как закреплено в п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О (несостоятельности) банкротстве" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Требования истца о взыскании задолженности по заключенному с Браславского ФИО10 кредитному договору основаны на сделке, заключенной до даты принятия арбитражным судом заявления о признании несостоятельным (банкротом), данные требования не являются требованиями по текущим платежам.

Руководствуясь положениями вышеприведенных норм, заявленный спор не относится к подведомственности суда общей юрисдикции и подлежит рассмотрению исключительно в рамках дела о банкротстве гражданина и, приняв во внимание, что ответчик в установленном законом порядке признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, суд полагает необходимым оставить иск ПАО «Совкомбанк» к Браславскому ФИО11 о взыскании задолженности без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее исковое заявление ПАО «Совкомбанк» не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь. абз. 5 ст. 222, ст.ст 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░