Решение от 16.01.2018 по делу № 2-780/2018 (2-8656/2017;) от 16.11.2017

Мотивированное решение

изготовлено 16.01.2018

Дело № 2-780/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2018 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Седякиной И.В.

при секретаре Бондаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельник Ларисы Юрьевны к ПАО «ДЭК» о признании незаконными действий по начислению задолженности за не потребленную электроэнергию, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Мельник Л.Ю. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ПАО «ДЭК», в обоснование заявленных требований указав, что 18дата.2016. г. истцом был заключен договор уступки прав требований (цессии) по договору участия в строительстве жилого комплекса № ВЧ от дата дата между истцом, как дольщиком и ООО «Мой Дом» как застройщиком, был подписан акт приема-передачи квартиры (строительный №а). Истец пояснила, что до момента подписания акта приема-передачи и принятия квартиры никогда не была в квартире, не имела ключей от входной двери, не пользовалась электроприборами, квартира была нежилая, без ремонта и условий проживания. Вместе с тем, за июнь 2016 г. от ПАО «ДЭК» выставило счет на оплату потребленной электроэнергии на сумму 11472,83 руб. Также, дата истцу пришло предупреждение об отключении электроснабжения. дата истец обратилась в ПАО «ДЭК» с заявлением об отказе оплачивать коммунальные услуги за период по июнь 2016 г. включительно. При этом истцом была внесена оплата с июля 2016 г. по декабрь 2016 г. в размере 7120,22 руб. Просит суд признать недействительной задолженность с дата по июль 2016 г. в сумме 11472,83 руб. за не потребленную электроэнергию в квартире по адресу: <адрес>, запретить отключение от электроснабжения квартиры по адресу: <адрес> до решения суда по иску.

29.06.2017 г. истец уточнила исковые требования, указала, что дата ею была оплачена задолженность за электроэнергию с целью восстановления ее подачи в размере 10509 руб., в связи с чем просит суд признать требования ПАО «ДЭК» о необходимости оплаты задолженности за не потребленную электроэнергию по дата по адресу: <адрес> сумме 10509 незаконными, обязать зачислить указанную сумму на лицевой счет № для последующих списаний в расчет за потребленную электроэнергию, взыскать в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности просили удовлетворить заявленные требования полностью. Представитель истца также пояснил, что до приема-передачи истец квартирой не пользовалась и не имела такой возможности. Кто подключился к электрической сети ее квартиры и расходовал электричество она не знает.

В судебное заседание представитель ответчика, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, причина неявки неизвестна.

Выслушав доводы стороны истца, исследовав представленные суду доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 153, п. 4 ст. 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.03.2016 г. между Мельник П.Л. и Мельник Л.Ю. был заключен договор уступки прав по договору №ВЧ участия в долевом строительстве жилого комплекса по адресу: <адрес> от дата.

Согласно п.1.1 по настоящему договору дольщик уступает, а новый дольщик принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие дольщику как участнику долевого строительства по договору №ВЧ, долевого участия в строительстве жилого комплекса по адресу: <адрес> от дата.

28.06.2016 г. между ООО «Мой Дом» и Мельник Л.Ю. заключен акт приема-передачи.

В соответствии с п. 1 акта согласно п. 2.1 договора и разрешению №№ от дата на ввод в эксплуатацию «Жилого комплекса по <адрес> в <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, район улиц <адрес> – <адрес> в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес> – <адрес>, выданного Администрацией <адрес>, застройщик передает, а дольщик принимает 3-комнатную квартиру, расположенную на 11 этаже (строительный №а), в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>.

29.07.2016 г. в адрес истца поступило уведомление от 29.07.2016 г. о наличии задолженности за электрическую энергию, согласно которого по счету № абонента Мельник П.Л., по квартире, расположенной по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате электроэнергии в размере 11472,83 руб.

дата Мельник Л.Ю. отправила в адрес ПАО «ДЭК» уведомление, в котором она указывала ответчику, что акт приема-передачи жилого помещения с застройщиком был подписан лишь дата и указанная ПАО «ДЭК» задолженность возникла не по ее вине.

дата Мельник Л.Ю. в адрес начальника ВРКЦ Серова П.В. направила заявление, в котором указала, что акт приема-передачи жилого помещения с застройщиком был подписан лишь дата, и задолженность по оплате электроэнергии в размере 11472,83 руб. должна оплачиваться застройщиком.

Согласно представленных материалов дела, в адрес Мельник Л.Ю. от ПАО «ДЭК» поступило уведомление о приостановлении электроснабжения, согласно которого по состоянию на дата по лицевому счету 016-1107-4 числится задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 11190,42 руб. Указано, что в случае непогашения задолженности и начислений текущего месяца до дата на основании Правил Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от дата подача электрической энергии будет приостановлена.

дата в адрес Мельник Л.Ю. поступил ответ ПАО «ДЭК», в соответствии с которым с дата по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № на абонента Мельник Л.Ю. Для корректного решения вопроса по оплате потребленного ресурса, истец может обратиться к собственнику жилого помещения, уведомив его о предъявлении требований об уплате коммунальных платежей за период, когда Мельник Л.Ю. собственником не являлась.

Согласно сведениям о выполнении задания, Мельник Л.Ю. произведено отключение электроэнергии дата за долг в размере 10 508,59 руб. дата истцом для возобновления услуги электроснабжения была внесена оплата в размере 10509 руб.

Граждане и организации, как это установлено ст. 153 ЖК РФ, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за иное помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Разрешая требования истца о признании требования ДЭК о необходимости оплаты задолженности за не потребленную электроэнергию по дата, суд руководствуется положениями пп. 7 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ и считает, что в данном случае взимание с истца платы за электроэнергию до момента передачи ей этой квартиры по соответствующему акту является незаконным, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению. Также суд считает необходимым возложить обязанность на ПАО «ДЭК» зачислить на лицевой счет истца № сумму в размере 10509 руб. 00 коп. для последующих списаний в расчет за потребленную электроэнергию.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от дата "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании пп. 2 п. 8 постановления Пленума ВС РФ от дата N 10 степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Мельник Л.Ю. компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ 10509 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10509 ░░░. 00 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░