Решение по делу № 1-89/2017 от 01.02.2017

Приговор вступил в законную силу 31.03.2017

дело №1-89/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                         20 марта 2017 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Гармаша С.Ю., защитника адвоката Ильиной О.В., подсудимого Почечуева А.С., представителя потерпевшего М.,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОЧЕЧУЕВА А.С., родившегося **.**.**** года в городе *** *** области, гражданина ***, военнообязанного, со *** образование, неженатого, имеющего двоих детей **** и **** года рождения, работающего ***, проживающего в г. *** по пр. ***, **-**, зарегистрированного в городе *** по ул. ***, **-**, ранее не судимого, под стражей не содержался,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Почечуев А.С. совершил грабеж в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

**.**.**** года в период с **.** часов до **.** Почечуев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в помещении салона сотовой связи «***», расположенного по пр. ***, **, где обратился к продавцу-консультанту М. с просьбой показать ему выставленный на продажу сотовый телефон «***». Не подозревая об истинных намерениях Почечуева А.С., М. достала из витрины данный сотовый телефон. Почечуев А.С., с целью отвлечения внимания М., попросил оформить документы на покупку указанного сотового телефона. Воспользовавшись тем, что М. отвлеклась, Почечуев А.С. тайно, умышленно похитил с рабочей стойки сотовый телефон «***», стоимостью *** рублей, и пошел к выходу из магазина. В этот момент М., обнаружив преступные действия Почечуева А.С., потребовала последнего остановиться. Однако Почечуев А.С., не желая отказываться от надуманного, осознавая, что его действия стали очевидны для продавца-консультанта М. и носят открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, а также требование М. о возврате похищенного, умышленно, открыто похитил принадлежащий ИП Ч. указанный сотовый телефон и, удерживая при себе похищенное, выбежал из магазина, скрывшись с места совершения преступления, причинив ИП Ч. материальный ущерб на сумму *** рублей, обратив похищенное в свою пользу и получив реальную возможность им распорядиться.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Почечуев А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании Почечуев А.С. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель и потерпевшая М. выразили свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия Почечуева А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Обсуждая вопрос об избрании Почечуеву А.С. вида и размера наказания, суд с учетом требований статей 43, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Почечуев А.С. совершил корыстное преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого двоих малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления Почечуевым А.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд приходит к выводу, что совершение подсудимым преступления было обусловлено, в том числе, именно его состоянием опьянения, что подтверждается его пояснения в судебном заседании. В связи с изложенным у суда не имеется оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ. Суд не усматривает оснований для назначения виновному наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на вознаграждение адвокатов в ходе предварительного расследования в размерах 3 162 рубля 50 копеек, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 3 162 ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ -░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: