Решение от 15.08.2022 по делу № 2-403/2022 от 23.05.2022

дело номер 2-403/2022

УИД22RS0001-01-2022-000539-12

решение в мотивированном

виде изготовлено

22 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Луханиной О.В. при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балаенкова Сергея Сергеевича к Никифорову Евгению Сергеевичу о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Балаенков С.С. обратился в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что 16 октября 2020 года Никифоровым Е.С. Балаенкову С.С. была выдана расписка о получении денежных средств в размере 3 100 000 рублей. Из содержания расписки следует, что денежные средства получены ответчиком в обмен на встречное представление - Никифоров Е.С. обязался более не чинить препятствий, преград, и другим образом мешать, ограничивать ведение любой, в том числе предпринимательской деятельности Балаенкову С.С., Балаенковой Г.П. и принадлежащим им организациям, не чинить препятствий движению железнодорожного и автомобильного транспорта на земельном участке как лично, так и через третьих лиц.

На протяжении длительного времени Никифоров Е.С. совершал неправомерные действия в отношении ответчика Балаенкова С.С., Балаенковой Г.П., препятствовал в осуществлении ими предпринимательской деятельности, что следует из определения Алейского городского суда от 30 декабря 2019 года по делу номер 2-68/2020, определения Алейского городского суда от 06 октября 2020 года, предписания начальника станции Алейская ОАО «РЖД» от 05 октября 2020 года, пПостановления об отказе в возбуждении уголовного дела МО МВД России «Алейский» от 14 октября 2020 года.

Балаенкову С.С. было предложено заплатить 3 100 000 рублей за встречное представление в виде воздержания от совершения незаконных, недобросовестных действий, препятствующих реализации Балаенковым С.С. права пользования участком железнодорожного пути и осуществлению предпринимательской деятельности.

Истец считает, что сделка, совершенная между ним и Никифоровым Е.С. является ничтожной.

Обязанность не вмешиваться в ведение предпринимательской или иной деятельности в обмен на передачу денежных средств представляет собой сделку совершенную между истцом и ответчиком

Предметом совершенной между сторонами сделки, оформленной распиской от 16 октября 2020 года является обязанность ответчика воздерживаться в течении года от совершения незаконных действий в отношении истца, а истец в счет оплаты за такие действия обязан был передать ответчику денежные средства.

Условия сделки являются незаконными, посягают на публичные интересы. Совершенная сделка не только нарушает требования закона, но и посягает на публичные интересы, поскольку действия Никифорова Е.С. приносят вред общественным отношениям, охраняемым как частным правом, так и публичным.

Поскольку Никифоров Е.С. не раз совершал действия, направленные на нарушение права пользования железнодорожными путями, в результате чего деятельность предприятия приостанавливалась, Балаенков С.С. был вынужден передать ответчику денежные средства. Требование совершения действий имущественного характера под угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества, по смыслу уголовного законодательства являются вымогательством и образуют квалифицированный состав.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Статья 169 ГК РФ устанавливает, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

При недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре ( в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Со стороны ответчика сделка была совершена исключительно с намерением причинить вред истцу.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При этом в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года номер 25, если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной.

Ответчик неоднократно препятствовал осуществлению предпринимательской деятельности истца - осуществлял демонтаж подъездных путей, засыпал железнодорожные пути землей, устанавливал ограждения и т.д., в связи с чем совершение оспариваемой сделки для него это возможность извлечь дополнительную выгоду из своего недобросовестного поведения.

Просит признать сделку, совершенную между Балаенковым С.С. и Никифоровым Е.С. и оформленную распиской от 16 октября 2020 года недействительной (ничтожной).

В судебном заседании истец Балаенков С.С. и его представитель Теплова Ю.В. поддержали заявленные требования и дали пояснения аналогично изложенному в исковом заявлении. Дополнительно Балаенков С.С. пояснил, что он ведет предпринимательскую деятельность около 10 лет, 3 года назад он приобрел право собственности на объекты недвижимости в <адрес> земельном участке расположены железнодорожные пути, а его предпринимательская деятельность связана с транспортировкой товара железнодорожным транспортом. Ему стали мешать в осуществлении его предпринимательской деятельности, как ответчик, так и третьи лица и говорили, что он сможет работать только если будет производить за это плату, размер оплаты был указан от 7 000 000 до 15 000 000 рублей. За это время ему неоднократно заваливали железнодорожные пути плитами, выкапывали ров, обрезали провода, блокировали единственный проезд (ставили столбы и натягивали колючую проволоку), тем самым вымогая у него деньги. Затем его стали вынуждать покупать земельные участки, что он и сделал выплатив Никифорову Е.С. 1 900 000 рублей. Затем он вынужден был выплатить 3 100 000 рублей в связи с чем и была составлена расписка 16 октября 2020 года, так как это была вынужденная мера, потому что были заблокированы вагоны с рапсом (масленичная культура). Расписка была составлена Никифоровым Е.С. собственноручно. Вместе с тем, полагает, что законные основания для выплаты ответчику суммы 3 100 000 рублей отсутствовали, фактически он заплатил деньги за то, что Никифоров Е.С. не будет мешать его предпринимательской деятельности. Просят иск удовлетворить, признать сделку, совершенную между Балаенковым С.С. и Никифоровым Е.С. и оформленную распиской от 16 октября 2020 года недействительной (ничтожной).

Ответчик Никифоров Е.С. и его представитель Горохова А.А. исковые требования не признали. При этом Никифоровым Е.С. не отрицался факт составления расписки от 16 октября 2020 года и получение от Балаенкова С.С. денежных средств в сумме 3 100 000 рублей. Однако Никифоров Е.С. пояснил, что неоднократно Балаенков С.С. просил его продать ему земельные участки, расположенные в г<адрес> <адрес> 16 октября 2020 года по инициативе Балаенкова С.С. они договорились, что Никифоров Е.С. продаст ему эти земельные участки, цена сделки была определена устно между сторонами в 5 000 000 рублей. Сумму 1 900 000 рублей Балаенков С.С. отдал, а на сумму 3 100 000 рублей 16 октября 2020 года была составлена расписка. Текст расписки писал он, однако диктовал его Балаенков С.С., расписки составлялись несколько раз и истец его просто «запутал». Считает, что несмотря на то, что в договорах купли - продажи земельных участков цена определена в 1 900 000 рублей, следует исходить из той суммы которая была определена между ним и Балаенковым С.С. устно, то есть 5 000 000 рублей. Горохова А.А. дополнительно просила учесть, что после 05 октября 2020 года никаких препятствий в предпринимательской деятельности истцу никто не чинил. А относительно суммы сделки по договорам купли – продажи - 21 октября 2020 года Балаенкову С.С. было направлены письма с предложением определить дату подписания договоров купли - продажи с указанием реальной суммы сделки. В иске просят отказать в полном объеме, так как условия сделки сторонами были согласованы, воля сторон была направлена на заключение данной сделки.

Третье лицо Балаенкова Г.П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, В заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Балаенкова С.С. поддерживает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие третьего лица Балаенковой Г.П.

Выслушав истца Балаенкова С.С., представителя истца Теплову Ю.В., ответчика Никифорова Е.С., представителя ответчика Горохову А.А., изучив материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года номер 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

На оснований положений ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Материалами дела установлено, что 16 октября 2020 года Никифоровым Е.С. составлена расписка, в соответствии с которой он получил от Балаенкова С.С. денежные средства в сумме 3 100 000 рублей. Взамен обязуется не чинить препятствий, преград и другим образом мешать, ограничивать ведение любой, в том числе предпринимательской деятельности Балаенкову С.С., Балаенковой Г.П и принадлежащим им организациям. Обязуется не чинить препятствий движению железнодорожного и автомобильного транспорта на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>», как лично, так и через третьих лиц (ФИО6, ФИО7). Срок настоящего обязательства один год с момента подписания.

Согласно ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление злоупотребление правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Нарушение участниками гражданского оборота при заключении договора статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, выразившееся в злоупотреблении правом, отнесено законом к числу самостоятельных оснований для признания сделки недействительной.

Сделка, заключенная между Никифоровым Е.С. и Балаенковым С.С. 16 октября 2020 года и оформленная распиской является ничтожной, не соответствующей требованиям закона, потому как нормами действующего законодательства Российской Федерации не предусмотрена оплата денежных средств за то, что сторона по сделке не будет взамен полученных денежных средств препятствовать ведению предпринимательской деятельности.

Доводы представителя ответчика Гороховой А.А. и ответчика Никифорова Е.С. о том, что сумма 3 100 000 рублей получена в счет оплаты за земельные участки по договорам купли- продажи от 16 октября 2020 года являются несостоятельными.

Согласно договоров купли - продажи от 16 октября 2020 года заключенных между Никифоровым Е.С. и Балаенковым С.С. предметом договоров является приобретение Балаенковым С.С. земельных участков (по адресам: <адрес>, стоимостью 900 000 рублей ; участок расположен <адрес>», стоимостью 100 000 рублей; участок по адресу: <адрес>, стоимостью 900 000 рублей).

Согласно пунктов 4 указанных договоров указано, что расчет между сторонами в полном объеме произведен до подписания договоров и до сдачи документов на регистрацию.

Таким образом, доказательств, что между сторонами достигнута договоренность о продаже указанных земельных участков Никифоровым Е.С. Балаенкову С.С. за 5 000 000 рублей, а не 1 900 000 рублей ответчиком не представлено. Не подтверждают этого и письменные уведомления от 21 октября 2020 года (которые в подлиннике ответчиком не представлены) об определении даты подписания договоров с указанием реальной суммы сделки. Указанные договоры недействительными не признаны.

А соответственно ответчиком не представлено доказательств, что Никифоров Е.С. получил денежные средства на законных основаниях.

Ничтожными являются сделки, которые недействительны по основаниям, установленным законом, независимо от признания недействительности судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ). Этим они отличаются от оспоримых сделок, которые могут быть признаны недействительными только по решению суда. Суд приходит к выводу что оспариваемая сделка является ничтожной, так как условия указанной сделки противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства.

По смыслу положений п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации последствием недействительности сделки является возврат полученного по сделке тому лицу, от которого оно получено, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. С учетом изложенного суд принимает решение об обязании Никифорова Е.С. возвратить Балаенкову С.С. денежные средства в сумме 3 100 000 рублей, переданные по расписке от 16 октября 2020 года. При этом суд приходит к выводу, что действия обязательства в течении одного года с момента подписания, не имеет правового значения в силу ничтожности указанной сделки с момента ее заключения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Никифорова Е.С. в пользу Балаенкова С.С. оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░