Дело № 2а-253/2023
25RS0017-01-2023-000557-21
Определение
пгт Кавалерово 5 июня 2023 года
Судья Кавалеровского районного суда Приморского края Клемешева Н.С.,
При секретаре Кошелевой С.О.,
рассмотрев административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Приморскому (далее - МИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам указав, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Во исполнение п. 2, 3 ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлено уведомление для уплаты налога, однако, в указанный в уведомлении срок административным ответчиком налог не уплачен, в связи с чем ему начислены пени, и выставлено требование с предложением о добровольной уплате налоговых платежей. Поскольку до настоящего времени данное требование налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено, административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просил взыскать с него задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 10 627 руб., начисленной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37, 19 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Представитель административного истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебная повестка, направленная в адрес ФИО1, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления.
Обязательной явка в суд лиц, участвующих в деле, судом не признана.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Представителем административного истца представлено письменное заявление, в котором он просил прекратить производство по административному делу в связи с отказом от иска, поскольку административным ответчиком задолженность погашена в добровольном порядке в полном объеме, дополнительно указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или частично, в силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ принятие судом отказа административного истца от иска влечет прекращение производства по административному делу.
Исходя из положений ст. 157 КАС РФ, отказ от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ,
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░