Решение от 03.08.2022 по делу № 8Г-14957/2022 [88-16172/2022] от 30.06.2022

УИД 16MS0141-01-2021-003339-17

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                  № 88-16172/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

3 августа 2022 г.                                                                             г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Антошкиной А.А., рассмотрев гражданское дело № 2-11/2022 по иску Степанова Н. А. к индивидуальному предпринимателю Белянину А. В. о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Степанова Н. А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от 20 января 2022 г. и апелляционное определение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 4 апреля 2022 г.

УСТАНОВИЛ:

Степанов Н.А. обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю Белянину А.В., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договорных обязательств по переводу денежных средств, в размере 22 760 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., штраф, расходы по оплате услуг адвоката 3 500 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от 20 января 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 4 апреля 2022 г., в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Степановым Н.А. ставиться вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив кассационную жалобу и проверив материалы дела, судья не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при вынесении обжалуемых судебных актов не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, что 25 июня 2020г. между Степановым Н.А. и АО КБ «Локо Банк» заключен кредитный договор, по условиям которого истец обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере 22 560 руб.

Одним из способов исполнения обязательства заемщика по указанному договору является безналичное перечисление денежных средств на расчётный счет Степанова Н.А., открытый в АО КБ «Локо-Банк», в том числе по системе ДБО, с помощью сервиса «Золотая корона – погашение кредита».

15 сентября 2021 г. во исполнение указанного обязательства истец в точке приема платежей по адресу: <адрес> через банковского платежного агента ИП Белянина А.В. перевел денежные средства в сумме 22 760 руб. двумя платежами 7 660 руб. и 15 100 руб. (кассовые чеки №, №).

Вместе с тем, судами установлено, что ИП Белянин А.В. осуществляет свою деятельность по приему платежей на основании договора №о присоединении к правилам предоставления платежных услуг с использованием системы «CyberPlat».

Данный договор заключен между ООО «КБ «Платина» (оператором по переводу денежных средств), ИП Беляниным А.В. (банковским платежным агентом) и ЗАО «КиберПлат» (российской электронной платежной системой).

Банковский платежный агент имеет право на осуществление деятельности по приему платежей физических лиц и оказание услуг по переводу денежных средств в соответствии с Правилами предоставления платежных услуг с использованием системы «CyberPlat».

За деятельность по предоставлению платежных услуг оператору выплачивается вознаграждение (п.п. 1.1,1.2,1.3 Договора).

15 сентября 2021 г. очередной платеж для погашения кредита по распоряжению истца с использованием электронной платежной системы был перечислен ИП Беляниным А.В. на счет ООО КБ «Платина».

16 сентября 2021 г. денежные средства в размере 22 760 руб., из которых 22 560 руб. - платеж, 200 руб. - комиссия, перечислены ИП Беляниным А.В. в ООО КБ «Платина».

ООО КБ «Платина», как оператор по переводу денежных средств, обязано было перевести указанные денежные средства на счет АО КБ «Локо Банк».

17 сентября 2021 г. у ООО КБ «Платина» отозвана лицензия на осуществление банковских операций (Приказ Банка России от 17 сентября 2021. № ОД-1938).

22 сентября 2021 г. ответчик направил запрос об отмене банковской операции на сумму в размере 22 760 руб., совершить указанную операцию не представилось возможным.

Разрешая спор и отказывая в иске, мировой судья руководствуясь положениями частей 1,2 статьи 4, статей 13, 15 части 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г.№ 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), статьями 3-5 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее – Закон о национальной платежной системе), разъяснениями данными в пунктах 31, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», установив, что убытки истца возникли не по вине ИП Белянина А.В., который надлежащим образом исполнил свое обязательство по перечислению денежных средств ООО КБ «Платина», а последним в свою очередь не исполнено обязательство по перечислению денежных средств истца в погашение кредита в ООО КБ «Локо-Банк» в связи с отзывом лицензии на осуществление банковской деятельности, пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов предыдущих инстанций, отклоняя доводы кассационной жалобы, как основанные на неверном толковании норм права и направленные на переоценку сделанных судами выводов.

В соответствии с понятиями, данными в статье 3 Закона о национальной платежной системе, перевод денежных средств - действия оператора по переводу денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов по предоставлению получателю средств денежных средств плательщика (пункт 12); платежная услуга - услуга по переводу денежных средств, услуга почтового перевода и услуга по приему платежей (пункт 17); оператор по переводу денежных средств - организация, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе осуществлять перевод денежных средств (пункт 2).

В настоящих отношениях, как установлено судами и следует из материалов дела, ООО КБ «Платина» выступил оператором по переводу денежных средств, оказывавший в интересах истца платежную услугу по переводу денежных средств в сумме 22 700 руб. без открытия банковского счета на основании договора с платежным агентом, принявшим от истца денежные средства для осуществления перевода на счет получателя денежных средств ООО КБ «Локо Банк», что по смыслу Закона национальной платежной системе подразумевает непосредственно услуга по приему платежей как таковая не имеет самостоятельного характера, она является неотделимой составляющей услуги по переводу денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 866 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения платежного поручения банк несет ответственность перед плательщиком в соответствии с главой 25 данного Кодекса с учетом положений, предусмотренных настоящей статьей.

Вопреки доводам кассационной жалобы истца, суды пришли к верному выводу об отсутствии правовых оснований для возложения ответственности в порядке Закона о защите прав потребителей на ответчика ИП Белянина А.В. как платежного агента, которым надлежащим образом исполнены обязательства по перечислению денежных средств, принятых от Степанова Н.А., оператору по переводу денежных средств. Виновных действий со стороны ответчика судами не установлено.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 2022 ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ :                                                         ░.░. ░░░░░░░░░