Решение от 22.05.2024 по делу № 1-239/2024 от 27.03.2024

    Дело № 1-239/2024

УИД 24RS0028-01-2024-001662-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2024 года                                                                                                       г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Араповой А.С.,

подсудимой Хроменковой Т.В., ее защитника – адвоката Васильевой Е.В.,

при секретаре Асташкевиче Т.Е.,

    рассматривая материалы уголовного дела в отношении:

    Хроменковой Татьяны Владимировны, <данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению 23.12.2023 г. около 12 час. 00 мин. Хроменкова Т.В., находясь около <адрес>, обнаружила лежащий на земле около мусорного контейнера картхолдер, с находящимися внутри банковскими картами на имя Потерпевший №1 В этот момент Хроменкова Т.В. подняла с земли вышеуказанный картхолдер с находящимися внутри банковскими картами различных банков, принадлежащие Потерпевший №1, и принесла домой по месту своего жительства по адресу: <адрес>. 24.12.2023 г. около 13 час. 00 мин. Хроменкова Т.В. находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где вспомнила о ранее найденном картхолдере с находящимися внутри банковскими картами различных банков на имя Потерпевший №1, среди которых была банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, к которой привязан банковский счет №. В этот момент у Хроменковой Т.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший №1, путем осуществления покупок, используя функцию бесконтактной оплаты, Хроменкова Т.В., пришла в магазин «Хороший», расположенном по адресу: <адрес>, где действуя втайне от Потерпевший №1, а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, как электронное средство платежа, незаконно произвела оплату приобретенных ей товаров, а именно: 24.12.2023 г. в 12 час. 37 мин. (08 час. 37 мин. (мск)) на сумму 911 руб. 12 коп., тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший №1, путем осуществления покупок, используя функцию бесконтактной оплаты, Хроменкова Т.В. пришла в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя втайне от Потерпевший №1, а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, как электронное средство платежа, незаконно произвела оплату приобретенных ей товаров, а именно: 24.12.2023 г. в 12 час. 44 мин. (08 час. 44 мин. (мск)) на сумму 593 руб. 99 коп., тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший №1, путем осуществления покупок, используя функцию бесконтактной оплаты, Хроменкова Т.В. пришла в магазин «Хороший», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя втайне от Потерпевший №1, а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, как электронное средство платежа, незаконно произвела оплату приобретенных ей товаров, а именно: 24.12.2023 г. в 12 час. 51 мин. (08 час. 51 мин. (мск)) на сумму 687 руб. 10 коп., в 12 час. 54 мин. (08 час. 54 мин. (мск)) на сумму 719 руб. 40 коп., тайно похитив денежные средства в сумме 1 406 руб. 50 коп., принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 Таким образом, Хроменкова Т.В., 24.12.2023 г. в период времени с 12 час. 37 мин. (08 час. 37 мин. (мск)) до 12 час. 54 мин. (08 час. 54 мин. (мск)), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежа, с банковского счета №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. <адрес> на имя Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в сумме 2 911 руб. 61 коп., распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель Арапова А.С. не возражала против возращения уголовного дела прокурору.

Подсудимая Хроменкова Т.В. и ее защитник Васильева Е.В. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимой и ее защитника, суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору Кировского района г. Красноярска для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении, в частности, должны быть указаны формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Однако в обвинительном заключении формулировка предъявленного Хроменковой Т.В. обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за вменяемое ей преступление, не содержится.

При этом неконкретность обвинения в обвинительном заключении нарушает право подсудимой на защиту, поскольку лишает ее возможности осуществлять гарантированное ей конституционное право на защиту, возможности определить объем обвинения, от которого она вправе защищаться.

При таких обстоятельствах, в отсутсвие формулировки предъявленного обвинения обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░