Решение от 08.12.2022 по делу № 2-1072/2022 от 16.11.2022

УИД 76RS0011-01-2022-001744-46

Решение в окончательной форме вынесено 16.12.2022г.

Дело № 2-1072/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022г.                                                                           г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимова В.А. к Администрации городского поселения Углич о признании права собственности на хозяйственный блок,

установил:

Ефимов В.А. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что решением Угличского городского Совета народных депутатов №820 от 28.12.1990г. «Об отводе земельного участка УЭРМЗ «Гидропроекта» под строительство хозяйственных сараев для жильцов <данные изъяты> у автотранспортного предприятия был изъят земельный участок площадью <данные изъяты>. по <адрес> под строительство хозяйственных сараев для дома <адрес> в количестве 40 штук. 05.02.1991 г. дополнительно к указанному участку Решением Угличского городского Совета народных депутатов Ярославской области №43 отведен земельный участок площадью <данные изъяты> по <адрес> под строительство хозяйственных сараев размером 3,5 x 6 м, в соответствии со схемой, разработанной управлением архитектуры и градостроительства, и согласованной в установленном порядке. Этим же решением утвержден список застройщиков, одним из которых является истец. Хозяйственный сарай построен им на выделенном земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента истец пользуется им по назначению, желает зарегистрировать за собой право собственности на это имущество. Однако не может это сделать, т.к. земельные участки под сараями не оформлены в собственность либо аренду.

Ефимов В.А. просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание – хозяйственный блок, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим планом здания, выполненным кадастровым инженером <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Ефимов В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в полном объеме поддерживает исковые требования.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Углич в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором разрешение требований оставил на усмотрение суда, одновременно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, представил отзыв на иск.

Третьи лица Кекшин М.В. и Гнедина Л.Н. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения иска возражений не имеют.

Третьи лица Шелепина Н.В., Громова Е.П., Балашова Ю.В., Медведева А.Н., Гаврилов Ю.А., Фоканов С.Ю., Березина А.В., Голованов А.Н. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, об отложении не ходатайствовали. Возражений и отзывов по существу требований не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

    Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Угличского городского Совета народных депутатов №820 от 28.12.1990г. отведен земельный участок площадью <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты>» под строительство хозяйственных сараев для дома <адрес>. в количестве 40 штук.

    В списке застройщиков хозяйственных сараев значится истец Ефимов В.А. В ДД.ММ.ГГГГ истец наряду с остальными жителями дома осуществил строительство спорной хозяйственной постройки. На тот момент и до настоящего времени истец являлся жителем кв. <адрес>. Факт строительства объекта недвижимости подтверждается техническим планом здания, выполненным ДД.ММ.ГГГГ. кадастровым инженером <данные изъяты>., согласно которому, площадь построенного объекта – хозяйственного блока, составляет <данные изъяты> данные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу. Указанный хозяйственный блок построен на выделенном для этих целей земельном участке, право собственности, на который застройщиками оформлено не было. Т.о., хозяйственный блок по <адрес> был создан истцом на законных основаниях и истец как правообладатель этого имущества приобретает на него право собственности на основании п. 1 ст.218 ГК РФ.

Согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ., выполненному кадастровым инженером <данные изъяты>., хозяйственный блок, <данные изъяты> года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м., имеет назначение – нежилое, вид разрешенного использования – хозяйственный блок, расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 76:22:010613:17 по адресу: <адрес>. При указанных обстоятельствах и в отсутствие возражений со стороны ответчика суд признает законными и обоснованными исковые требования о признании за Ефимовым В.А. права собственности на нежилое здание – хозяйственный блок и удовлетворяет эти требования.

В соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация это акт признания и подтверждения государством возникновения и перехода права собственности на недвижимое имущество. В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с созданием объекта недвижимости. Решение суда о признании за истицей права собственности на недвижимое имущество будет являться основанием для осуществления кадастрового учета и внесения сведений в ЕГРН об образованном хозяйственном блоке и регистрации права в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                  ░.░.░░░░░░░░░░░