Решение по делу № А79-3149/2009 от 10.06.2009

А79-3149/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-3149/2009

10 июня 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2009 года.

Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Диамант+" г. Чебоксары

к индивидуальному предпринимателю Попову Владимиру Александровичу
г. Чебоксары

о взыскании 24516 руб. 82 коп.,

при участии:

от истца – Мигушкина А.А. по доверенности от 11.01.2009,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Диамант+" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 52746 руб. 10 коп. задолженности за товар, переданный по товарным накладным № 5364 о 02.12.2008, № 5570 от 12.12.2008, № 5913 от 26.12.2008, № 56 от 08.01.209, № 162 от 16.01.2009,
№ 306 от 28.01.2009 в рамках договора от 01.08.2008; 7120 руб. 72 коп. пеней за период с 18.02.2009 по 03.04.2009, начисленных на основании 3.2 договора.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 24516 руб. 82 коп., в том числе: 18746 руб. 10 коп. долга и 5770 руб. 72 коп. пеней за период с 18.02.2009 по 03.04.2009.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение цены иска до 24516 руб. 82 коп. судом принято.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

01.08.2008 обществом с ограниченной ответственностью "Диамант+" (продавец) и индивидуальным предпринимателем Поповым Владимиром Александровичем (покупатель) заключен договор, по которому продавец обязался передать товар по цене и в количестве, указанным в накладной (кассовом, товарном или ином чеке), а покупатель - принять и оплатить товар (раздел 1 договора).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар по товарным накладным № 5364 о 02.12.2008, № 5570 от 12.12.2008, № 5913 от 26.12.2008, № 56 от 08.01.209, № 162 от 16.01.2009,
№ 306 от 28.01.2009 на общую сумму 54726 руб. 03 коп.

На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

Согласно пункту 3.1 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет или их внесения в кассу продавца в течение 14 банковских дней.

В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательство по оплате не исполнил. На день вынесения решения задолженность составила 18746 руб. 10 коп.

Факт наличия долга ответчиком не оспорен, доказательства оплаты имеющегося долга в материалы дела не представлены. Размер долга подтвержден представленными истцом накладными и подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме как обоснованные нормами материального права и подтвержденные представленными доказательствами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора истец вправе требовать уплаты неустойки.

Исполнение обязательств по оплате товара стороны обеспечили неустойкой в виде пени в размере 0,3% за каждый день просрочки оплаты товара (пункт 3.2 договора).

Истец начислил и просил взыскать с ответчика 5770 руб. 72 коп. пеней за период с 18.02.2009 по 03.04.2009.

Проверив расчет начисления пеней за период с 18.02.2009 по 03.04.2009, суд находит его обоснованным, требование в части их взыскания подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, с учетом уменьшения цены иска и частичной оплаты ответчиком суммы долга до подачи данного иска, суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 09 ░░░░░░░ 1959 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░. ░░░░░░░░░ 21.07.2005, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░,
░░. ░░░░░░░░░░░, 131/1-108, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░+" ░. ░░░░░░░░░ 18746 ░░░. 10 ░░░. ░░░░░, 5770 ░░░. 72 ░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.02.2009 ░░ 03.04.2009, 1940 ░░░. 67 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░+"
░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 355 ░░░. 33 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 783 ░░ 02.04.2009.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░.░. ░░░░░░░░░░