Решение по делу № А41-18104/2008 от 18.03.2009

                        Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва

«18» марта 2009г.                                                         Дело № А41-18104/08

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Афанасьевой М.В.

протокол судебного заседания вела: судья Афанасьева М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУ – Главного Управления ПФ РФ №8 по г. Москве и Московской области

к индивидуальному предпринимателю Куликову Н.А.

о взыскании 590 руб. 90 коп.    

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

ГУ – Главное Управление ПФ РФ №8 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Куликова Н.А. штрафа за несвоевременное представление в установленные сроки сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета  в размере 590 руб. 90 коп.  

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, истец, выявив непредставление индивидуальных сведений ответчиком за 2004-2007 г.г., что отражено в актах установления факта нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного законодательства №182, 183, 184, 185 от 04.04.2008 г., (л.д. 18-21), решениями №182, 183, 184, 185 от 17.04.2008 г. (л.д. 22-25) привлек индивидуального предпринимателя к ответственности в виде штрафа в размере 590 руб. 90 коп.  

Истцом было предъявлено ответчику требование №182, 183, 184, 185 от 17.04.2008г. (л.д. 26-29) об уплате финансовой санкции  в добровольном порядке, которое не было исполнено, что послужило основанием для обращения органа Пенсионного Фонда Российской Федерации в Арбитражный суд Московской области.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ГУ – Главном Управлении ПФ РФ №8 по г. Москве и Московской области индивидуальный предприниматель Куликов Н.А.зарегистрирован в качестве страхователя, который в соответствии со ст. 11 ФЗ №27-ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» обязан представить в органы Пенсионного Фонда по месту своей регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах и трудовом стаже. Данным законом определен срок представления страхователем соответствующих сведений – один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за отчетным. Страхователем сведения  в срок до 1 марта 2005 г. за 2004 г., до 1 марта 2006 г. за 2005 г., до 1 марта 2007 г. за 2006 г. и в срок до 1 марта 2008 г. за 2007г. не представлены.

Индивидуальным предпринимателем Куликовым Н.А. индивидуальные сведения за 2004-2007 г.г. были представлены 04 апреля 2008 г

В соответствии с п.  3 ст.  17 Федерального закона №27-ФЗ от 01.04.1996 г. за непредставление в установленные сроки  сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

На момент судебного заседания задолженность по уплате штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в сумме 590 руб. 90 коп. ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Аналогичная норма содержится в ст. 333.22 НК РФ.

Поскольку исковое заявление удовлетворено, а ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, она также подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 500 руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

 Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный  суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Куликова Н.А., 28.07.1969 года рождения, место рождения - г. Видное Московской области, ИНН 500307469692, ОГРН 304500327300088, зарегистрированного 29.09.2004г. Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Видное Московской области, проживающего по адресу: Московская область, Ленинский район, г. видное, ул. Советская, д. 32, кв. 80 штраф за несвоевременное представление в Пенсионный фонд индивидуальных сведений за 2004-2007г.г. в размере 590 руб. 90 коп. и в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 500 рублей.

Выдать исполнительные листы в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                       М.В. Афанасьева