Решение по делу № 2-85/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-85/2019

      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года                                                                                         г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                  Зайкова С.Н.,

при секретаре                                                                                             Опариной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Максимовой О.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее - КПК «Кондопога»), являющийся правопреемником КПК «Лайна», реорганизованного путем присоединения к истцу, обратился с иском, мотивируя требования тем, что 19.06.2013 между КПК «... и Максимовой О.С. был заключен договор займа № на сумму ... руб. под ... % годовых. В дополнение к указанному договору оформлена расписка на сумму ... рублей, по которой заемщику переданы денежные средства. По условиям договора с ответчика (заемщика) взимаются членские взносы в сумме ... % от суммы долга в день, а также взимаются пени в случае просрочки платежей из расчета ...% от общей суммы долга в день, уплата которых не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 27.06.2014 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанному договору займа в сумме ... руб., включая сумму займа, пени, проценты и членские взносы. Задолженность взыскана по состоянию на 26.06.2014. Полная оплата указанной денежной суммы была произведена ответчиком 13.10.2017. С учетом того, что договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной, истец, ссылаясь на положения ст.ст. 408, 809, 810, 811 ГК РФ, условия договора займа, просит взыскать с ответчика по договору займа № от 19.06.2013 денежные средства в сумме ... руб., из которых по состоянию на 10.12.2018: ... руб. - пени за нарушение срока возврата займа в уменьшенном размере; ... руб.- проценты по договору займа, ... руб. - членские взносы, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. и расходы на оплату юридических услуг в сумме ... руб.

В судебном заседании представитель истца КПК «Кондопога», будучи извещенным о дате и времени судебного процесса, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя, согласно возражений считают, что срок исковой давности не пропущен.

Ответчик Максимова О.С. в судебном заседании исковые требования не признала. Считает, что пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № №, материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 19.06.2013 между истцом КПК «Лайна» и ответчиком Максимовой О.С. был заключен договор займа № на сумму ... руб. Согласно п. 3 условий договора, плата за пользование заемными средствами составляет ...% в год. Пунктом 12 договора также предусмотрено взимание с заемщика членских взносов в кооператив в сумме ...% от суммы долга в день, и взимание пени в случае просрочки платежей из расчета ...% от общей суммы долга в день (п. 6), при этом, уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 27.06.2014 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от 19.06.2013 в размере ... руб., включая сумму займа, пени, проценты и членские взносы. Как следует из материалов гражданского дела № №, указанная задолженность по кредитному договору взыскана по состоянию на 26.06.2014.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 09.03.2016 КПК «Лайна» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к КПК «Кондопога».

    Согласно ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» при реорганизации кредитного кооператива в форме присоединения члены присоединенного кредитного кооператива (пайщики) становятся членами (пайщиками) того кредитного кооператива, к которому присоединился реорганизуемый кредитный кооператив.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Из материалов дела следует, что полная оплата взысканной задолженности ответчиком произведена 13.10.2017.

Истцом представлен расчет процентов, пени и членских взносов, начиная с 27.06.2014, из которого следует, что общая задолженность ответчика по процентам за пользование займом составляет ... руб., пени по просроченному основному долгу – ... руб., членские взносы – ... руб. С учетом того, что сумма пени несоразмерна сумме задолженности по основному обязательству, истец, пользуясь положениями ст.333 ГК РФ, добровольно снизил её до ... руб. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика ... руб. Стороной ответчика возражений по расчету подлежащих взысканию сумм не представлено, в связи с чем суд полагает возможным принять расчет стороны истца за основу.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Суд считает, что срок исковой давности подлежит продлению по следующим основаниям.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, судебным приказом от 21 сентября 2018 г. на основании заявления КПК «Кондопога», поступившего в суд 17.09.2018, с должника Максимовой О.С. была взыскана задолженность по договору займа № от 19.06.2013 за период с 27.06.2014 по 04.09.2018, в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Определением мирового судьи от 09 ноября 2018 г. судебный приказ от 21 сентября 2018 г. отменен по заявлению Максимовой О.С..

Настоящий иск подан в суд согласно почтового отправления 30 января 2019 г., следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий 30 января 2016 г., но с выдачей судебного приказа от 21 сентября 2018 г., в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прервалось.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее постановление), в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 30.01.2019, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (09.11.2018), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 17.09.2018 года.

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности за период с 17.09.2015 истцом пропущен не был, так как он прерван подачей 17.09.2018 заявления о выдаче судебного приказа.

Доводы истца, что срок исковой давности не пропущен, так как подлежит исчислению с момента поступления последнего платежа 13.10.2017 несостоятельны по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ и пункта 24 постановления следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно договора потребительского займа № от 19 июня 2013 года (п.4) следует, что заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график (приложение 1). Согласно графика установлена дата платежа 19 число и сумма платежа.

На основании изложенного, суд считает, что платежи по договору потребительского займа, уплата членских взносов являются повременными платежами.

Кроме того, следует отметить, что выплата членских взносов включена в основной платеж по кредиту, но является оплатой за членство в кооперативе и подлежит оплате ежемесячно.

Поступление последнего платежа 13.10.2017 связано с исполнением судебного решения по взысканию долга по кредитному обязательству, а согласно п.4 договора займа следует, что заемщик начинает погашать свой долг ежемесячно, и что договор действует до момента фактического исполнения обязательств (п.17). Таким образом, судом установлено, что истцу было известно о нарушении сроков оплаты процентов и паевых взносов, так как, согласно представленного расчета, истец распределял поступающие денежные средства при исполнении судебного решения самостоятельно и именно в счет погашения задолженности по судебному решению.

Таким образом, срок давности не пропущен по платежам, начисленным с 17.09.2015 (с учетом начисленных процентов, пени, членских взносов за предыдущий месяц, требование о возврате которых наступило на дату 17.09.2015):

Остаток основного долга на 17.08.2015 составляет ... рублей. С указанной суммы основного долга подлежит расчет исковых требований.

За период с 17.08.2015 по 13.01.2016 – 150 дней

Расчет пени: ...

Расчет процентов: ...

Расчет членских взносов: ...

Следующий платеж произведен 14.01.2016 в размере ... руб., в том числе: членские взносы ... руб.

Расчетный период 14.01.2016

Расчет пени: ...

Расчет процентов: ...

Расчет членских взносов: ...

Следующий платеж произведен 23.05.2016 в размере ... руб., в том числе: членские взносы ... руб.

Расчетный период 15.01.2016 по 23.05.2016

Расчет пени: ...

Расчет процентов: ...

Расчет членских взносов: ...

Следующий платеж произведен 27.06.2016 в размере ... руб., в том числе: членские взносы ... руб.

Расчетный период 24.05.2016 по 27.06.2016

Расчет пени: ...

Расчет процентов: ...

Расчет членских взносов: ...

Следующий платеж произведен 28.06.2016 в размере ... руб., в том числе: членские взносы ... руб.

Расчетный период 28.06.2016

Расчет пени: ...

Расчет процентов: ...

Расчет членских взносов: ...

Следующий платеж произведен 05.04.2017 в размере ... руб., в том числе: членские взносы ... руб.

Расчетный период 29.06.2016- 05.04.2016

Расчет пени: ...

Расчет процентов: ...

Расчет членских взносов: ...

Следующий платеж произведен 12.04.2017 в размере ... руб., в том числе: членские взносы ... руб., проценты ... руб.

Расчетный период хх.хх.хх г. по 12.04.2017

Расчет пени: ...

Расчет процентов: ...

Расчет членских взносов: ...

Следующий платеж произведен 14.04.2017 в размере ... руб., в том числе: проценты ... руб.

Расчетный период 13.04.2017 по 14.04.2017

Расчет пени: ...

Расчет процентов: ...

Расчет членских взносов: ...

Следующий платеж произведен 14.06.2017 в размере ... руб., в том числе: проценты ... руб., основной долг ... руб.

Расчетный период 15.04.2017 по 14.06.2017

Расчет пени: ...

Расчет процентов: ...

Расчет членских взносов: 19065х61х0,2%=2326 руб.

Следующий платеж произведен 14.07.2017 в размере ... руб., в том числе: основной долг ... руб.

Расчетный период 15.06.2017 по 14.07.2017

Расчет пени: ...

Расчет процентов: ...

Расчет членских взносов: ...

Следующий платеж произведен 14.08.2017 в размере ... руб., в том числе: основной долг ... руб.

Расчетный период 15.06.2017 по 14.07.2017

Расчет пени: ...

Расчет процентов: ...

Расчет членских взносов: ...

Следующий платеж произведен 14,09.2017 в размере ... руб., в том числе: пени ..., основной долг ... рублей, госпошлина ..., юридические услуги ... руб..

Расчетный период 15.08.2017 по 14.09.2017

Расчет пени: ...

Расчет процентов: ...

Расчет членских взносов: ...

Следующий платеж произведен 13.10.2017 в размере ... руб., в том числе пени ... руб.

Таким образом, с учетом исковой давности подлежит взысканию проценты в размере ... руб., членские взносы в размере ... руб.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчетов пени составляют ... руб.

    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

    Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в т.ч. с учетом размера платы по договору, суд полагает необходимым в порядке применения ст.333 ГК РФ ее уменьшить. Размер штрафной санкции настолько значителен, что в нем усматриваются элементы разорительности для ответчика.

Давая оценку последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа и уплате членских взносов, учитывая природу неустойки, которая не является способом обогащения, а направлена по своей сути на стимулирование исполнения обязательства, принимая во внимание высокий процент указанной неустойки (0,5% в день), несоразмерность ставки пени последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, явно несоразмерен нарушенному обязательству, и считает возможным снизить ее размер, но не ниже в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ и разъяснениям п.72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предела, установленного п.1 ст.395 ГК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым снизить пени с 33197,64 руб. и взыскать с ответчика пени по просроченной задолженности 5000 рублей.

Доводы ответчика Максимовой О.С. о том, что с нее было взыскано ... руб. в счет погашения долга по данному кредитному договору несостоятельны, так как определением мирового судьи судебного участка от 21 июня 2018 года было удовлетворено заявление КПК «Кондопога» об индексации денежных сумм, а не о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    С учетом положений ст.100 ГПК РФ сторона истца просила взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг по предъявлению иска в сумме ... руб., которые подтверждены документально. Между тем, исходя из обстоятельств дела, объема оказанных представителем услуг, категории спора, исходя из принципа разумности и баланса интересов между правами лиц, участвующих в деле, суд считает разумными расходы на оплату указанных услуг в сумме ... руб.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Учитывая изложенное, а также применение ст. 333 ГК РФ, которая не предусматривает снижение судебных расходов при уменьшении неустойки, суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... руб. пропорционально удовлетворенных исковых требований и расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.197 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 19.06.2013 ░░ ░░░░░░ ░ 17.09.2015 ░░ 10.12.2018: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4366,69 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13278,46 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 4049,12 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░░░░░░ ░.░.