Гражданское дело №02-7511/2023
УИД №77RS0003-02-2023-013528-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 16 ноября 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-7511/2023 по исковому заявлению Краснова Даниила Станиславовича к фио об изменении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Краснов Д.С. обратился в Бутырский районный суд с иском к фио об изменении размеров алиментов, взыскиваемых с истца на содержание несовершеннолетней фио, 2010гр. до 1/4 доли всех видов заработка ежемесячно и перерасчете задолженности по алиментам взысканным за период с 04.11.2021г. по настоящее время. В обоснование заявленных требований указал, что решением Бутырского районного суда адрес от 25.05.2021г. с ответчика взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей: фио, сумма и фио, 2010гр. в размере 1/3 части всех видов заработка. Между тем, фио достигла возраста совершеннолетия, однако алименты до настоящего момента продолжают взыскиваться.
Истец Краснов Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, требования заявленного спора признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Председательствующий, выслушав пояснения сторон, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 названной статьи).
Согласно пункту 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В силу требований ст.120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается: по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия;
Материалами гражданского дела установлено, что решением Бутырского районного суда адрес от 25.05.2021г. по гражданскому делу №02-2331/2021 с фио в пользу Красновой Б.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей фио, 04.11.2003гр. и фио, 29.09.2010гр., в размере 1/3 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 01.02.2021г. до дня совершеннолетия детей.
04.11.2021г. фио достигла совершеннолетия, однако алименты на её содержания продолжали удерживаться с истца фио
Таким образом, поскольку фио, 04.11.2003гр., достигла возраста совершеннолетия, суд полагает необходимым изменить размер взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, 26.09.2010гр., установив размер алиментов, взыскиваемых с фио в размере ¼ доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия фио, т.е. до 26.09.2028г.
В части требований истца о перерасчете ранее взысканных с последнего алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей, - суд полагает необходимым отказать, при этом указав, в силу пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Согласно пункту 5 статьи 23 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается в случае истечения установленного законом срока для данного вида взыскания.
Таким образом, если исполнительный документ связывает прекращение алиментных обязательств с достижением ребенком совершеннолетия, то при наступлении 18-летнего возраста (или обретении ребенком полной дееспособности до этого возраста) судебный пристав-исполнитель выносит постановление о прекращении исполнительного производства на основании пункта 9 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В силу статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители сами определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства, исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.
Таким образом, при достижении ребенком, на содержание которого взыскивались алименты, совершеннолетия, судебный пристав в соответствии с положениями части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 43, 44, 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" самостоятельно принимает меры к прекращению исполнительного производства в отношении должника, обязанного уплачивать алименты, и прекращает исполнительное производство.
В случае, если у должника на основании исполнительного документа имеется обязанность выплачивать алименты на содержание другого ребенка (других детей), не достигших совершеннолетия или имеется задолженность по уплате алиментов, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание детей или о взыскании задолженности по уплате алиментов.
С учетом приведенного регулирования, применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела суд пришел выводам о том, что именно на судебного пристава-исполнителя законом возложена обязанность разрешения вопроса о прекращении взыскания алиментов при достижения ребенком совершеннолетия, при этом в случае неясности исполнения судебного решения после достижения получателя алиментов совершеннолетия, судебный пристав-исполнитель вправе был обратиться в суд за разъяснением решения суда и порядка его исполнения. В настоящем случае, стороной истца не представлено объективных доказательств, свидетельствующих об обращении к судебному приставу исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства при достижении одним из детей совершеннолетия, а также с заявлением о перерасчете суммы задолженности по алиментам, и не разрешения указанных заявлений судебным приставом-исполнителем в порядке исполнительного производства. Более того, истец обратился с настоящим иском в суд только спустя более 2-х лет с момента наступления совершеннолетия одного из детей являющихся получателями алиментов, до обращения в суд пассивно относился к своему праву на установление размера алиментов установленного ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, 26.09.2010░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 25.05.2021░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, 26.09.2010░░. ░ ░░░░░░░ ¼ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░ 26.09.2028░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░