Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1243/2023 ~ М-369/2023 от 21.02.2023

Дело №2а-1243/2023

УИД 24RS0016-01-2023-000471-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Железногорск                 16 мая 2023 года

    Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лапиной Ю.С.,

при помощнике судьи Калашниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по г. Железногорску Коваленко Марине Валентиновне, Тимохину Артему Юрьевичу, Норбаа Чодуре Владимировне, Гурьяновой Ольге Александровне, Ярцевой Ольге Александровне, Потылициной Евгении Александровне, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Железногорску Кравченко Ольге Владимировне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Красноярскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, начальника отделения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Железногорску Коваленко М.В., врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Железногорску Кравченко О.В., в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Коваленко М.В., выразившееся в отсутствии своевременного применения исполнительных действий и мер принудительного характера в отношении недвижимого имущества должника в рамках исполнительного производства №-ИП; признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Железногорску Кравченко О.В., выразившееся в отсутствии ненадлежащего контроля за работой сотрудника вверенного ей отделения – судебного пристава-исполнителя Коваленко М.В.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по г. Железногорску на исполнении находятся 7 исполнительных производств, объединённых в сводное исполнительное производство №-СД, о взыскании с должника Бондарь В.Д. денежных средств в размере 316 996,49 рублей. Взыскателем по исполнительному производству №-ИП является административным истец. Согласно данным Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество, на которое судебным приставом-исполнителем до настоящего времени не наложен арест. Кроме того, судебным приставом-исполнителем не направлялись и не обновлялись запросы: в налоговые органы (установление доходов физического лица, счетов должника-физического лица, произведенных страховых взносов, ЕГРИП, о смерти, перемене имени, расторжении и заключении брака, ЕГРЮЛ, ИНН, организационно-правовой формы, фактического адреса должника, сведений об учредителях, счетах в банках и иных кредитных организациях, наличия дебиторской задолженности, информации об инициировании или введении процедуры банкротства в отношении должника, информации о приостановлении операций по всем счетам должника, предоставлении последним сведений о наличии зарегистрированных за должником контрольно-кассовых аппаратов по месту нахождения конкретных торговых точек); в Росреестр (о наличии права собственности у должника на объекты недвижимости); в Гостехнадзор (о наличии у должника самоходной техники); в ГИМС МЧС России (о наличии у должника маломерных судов, лодочных моторов); в Пенсионный фонд России (о месте работы должника, местонахождении организации, лицах, получающих пенсию, организациях выплачивающих страховые взносы по обязательному пенсионном страхованию); в отделения банков (о наличии у должников счетов и вкладов в АО «Тинькофф Банк» и др.); государственную службу занятости (о должнике, находящемся на учете в службе занятости, его трудоустройстве); в Фонд социального страхования РФ (о месте работы должников и организациях, выплачивающих страховые взносы); в ФОМС (о месте проживания застрахованных должников и др.); ФСИН (о местонахождении должников, осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы); ЗАГС (с целью получения информации об актах гражданского состояния, по установлению имущества, зарегистрированного за супругой должника). Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП и нарушении прав взыскателя как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу взыскателя с должника по решению суда, а также о халатном отношении к организации деятельности подразделения судебных приставов врио старшего судебного пристава Кравченко О.В.

    Определением суда от 27.02.2023 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по Красноярскому краю.

    Определением суда от 20.04.2023 г. к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по г. Железногорску Тимохин А.Ю., Норбаа Ч.В., Гурьянова О.А., Ярцева О.А., Потылицина Е.А., в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Росттех», Региональный фонд капитального ремонта МКД на территории Красноярского края, МП «Гортеплоэнерго», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Сбербанк».

Представитель административного истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

    Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по г. Железногорску Коваленко М.В., Тимохин А.Ю., Норбаа Ч.В., Гурьянова О.А., Ярцева О.А., Потылицина Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

    Административный ответчик, представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Железногорску Кравченко О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Заинтересованное лицо Бондарь В.Д., представители заинтересованных лиц ООО «Росттех», Региональный фонд капитального ремонта МКД на территории Красноярского края, МП «Гортеплоэнерго», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

    На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Согласно статьям 64, 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии со статьей 64 названого закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства (части 1, 2 и 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно п.п. 1, 2, 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу ч. 1, 3, 4 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 8 ст. 69 указанного Федерального закона в целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ч. 1, 2 ст. 98 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 6 июля 2021 года ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Железногорску Тимохиным А.Ю. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Бондарь В.Д. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженности по кредитным платежам в размере 22 910,08 рублей (т. 1 л.д. 29-31).

Согласно реестру запросов, направляемых судебным приставом-исполнителем, после возбуждения исполнительного производства 06.07.2021 г. судебным приставом-исполнителем Тимохиным А.Ю. направлены запросы в ГИМС, Службу Гостехнадзора по Красноярскому краю, банки и иные кредитные организации, операторам связи, ФМС, ГИБДД МВД России, ПФР, ФНС (т. 1 л.д. 203-222). Согласно полученным ответам самоходной техники, маломерных судов и лодочных двигателей в собственности у должника Бондарь В.Д. не имеется, на имя должника открыты счета в банках АО «Альфа-Банк», Банк ГПБ (АО), ПАО «Прмсвязьбанк».

17 июля 2021 года указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству №-СД, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Тимохина А.Ю. (т. 1 л.д. 35).

Согласно актам приема-передачи исполнительных производств, 03.10.2021 г. исполнительное производство №-ИП в отношении Бондарь В.Д. передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Коваленко М.В., у которой оно находилось в производстве до 15.11.2021 г. и вновь было передано судебному приставу-исполнителю Тимохину А.Ю. (т. 1 л.д. 228-233, т. 2 л.д. 104-109).

13 декабря 2021 года исполнительное производство №-ИП было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Коваленко М.В. (т. 1 л.д. 234, т. 2 л.д. 110).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Потылициной Е.А. от 13.12.2021 г. по сводному исполнительному производству обращено взыскание на доходы должника Бондарь В.Д. по месту его работы в войсковой части № в пределах суммы долга в размере 574 159,24 рублей (т. 2 л.д. 62-63).

В период с 05.02.2022 г. по 06.03.2022 г. исполнительное производство №-ИП находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя Норбаа Ч.В. и 06.03.2022 г. было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Коваленко М.В., что подтверждается актами приема-передачи исполнительных производств (т. 1 л.д. 235-237, 238-240, т. 2 л.д. 111-113, 114-116).

В период с 15 марта 2022 года по 11 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем Коваленко М.В. повторно направлены запросы в Гостехнадзор, ФМС, ГИБДД МВД России, ПФР, ФНС, операторам сотовой связи, в банки и иные кредитные организации, а также истребованы сведения в Центре занятости населения, Росреестре. Согласно полученным ответам дополнительно установлено, что Бондарь В.Д. с 09.08.2018г. состоит в браке, у него в индивидуальной собственности находится жилое здание площадью 44,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> и доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по указанному адресу, и на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кроме того, помимо вышеуказанных счетов в банках установлено наличие открытого на имя должника Бондарь В.Д. банковских счетов в ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 203-222).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску Коваленко М.В. от 11.04.2022 г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества – помещения площадью 65,20 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 43-44).

2 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в банки и кредитные организации, иные счета в банках не установлены (т. 1 л.д. 203-222).

8 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем Коваленко М.В. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 50-51, л.д. 65-66).

08.07.2022 г. судебным приставом-исполнителем Коваленко М.В. повторно направлены запросы операторам сотовой связи (т. 1 л.д. 203-222).

В период с 30.07.2022 г. по 06.08.2022 г. исполнительное производство в отношении Бондарь В.Д. находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя Гурьяновой О.А., после чего 06.08.2022 г. оно было передано судебному приставу-исполнителю Ярцевой О.А., которая 12.08.2022 г. повторно направила запросы в ГИБДД, ПФР, ФНС, что подтверждается актами приема-передачи исполнительных производств (т. 1 л.д. 241- 243, 244-246, т. 2 л.д. 117-119, 120-122), реестром запросов (т. 1 л.д. 203-222).

19 сентября 2022 года исполнительное производство №-ИП передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Коваленко М.В. и постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.09.2022 г. к сводному исполнительному производству №-СД присоединены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП (т. 1 л.д. 65, 247, т. 2 л.д. 123).

В период с 05.10.2022 г. по 19.11.2022 судебным приставом-исполнителем Коваленко М.В. повторно запрошены сведения в отношении должника Бондарь В.Д. в ФНС, ГИМС, Гостехнадзор, ФМС, ГИБДД, ПФР, Росреестр, у операторов сотовой связи (т. 1 л.д. 203-222).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску Коваленко М.В. от 03.12.2022 г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества: земельный участок площадью 1 023 кв.м. по адресу: <адрес> помещение площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; здание площадью № кв.м. по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 159-160).

19 декабря 2022 года к сводному исполнительному производству №-СД присоединены исполнительные производства №-ИП, №-ИП (т. 1 л.д. 163-164).

В период с 06.01.2023 г. по 18.01.2023 г. судебным приставом-исполнителем повторно запрошены сведения в отношении должника Бондарь В.Д. у операторов сотовой связи, в банках и иных кредитных организациях, в ГИБДД, ФНС, Росреестр, ГИМС. Согласно полученным ответам на запросы дополнительно установлено наличие открытых на имя должника счетов в АО «Тинькофф Банке» (т. 1 л.д. 203-222).

В период с 05.02.2023 г. по 18.02.2023 г. исполнительное производство №-ИП находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя Потылициной Е.А., после чего ДД.ММ.ГГГГ оно вновь было передано судебному приставу-исполнителю Коваленко М.В. (т. 1 л.д. 248-250, т. 2 л.д. 1-3, 124-126, 127-130).

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 30.03.2023 г. задолженность Бондарь В.Д. погашена частично, в размере 8 200,34 рублей, остаток долга – 14 709,74 рублей, что также подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету (т. 1 л.д. 196-202, 223-227).

Таким образом, в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем достаточные меры, направленные на своевременное исполнение требований исполнительного документа не совершались и до настоящего времени не совершены.

При этом, суд учитывает, что, с учетом длительности нахождения на исполнении данного исполнительного производства (на момент подачи административного иска – более 1 года 7 месяцев), размера задолженности Бондарь В.Д. перед другими взыскателями по сводному исполнительному производству №-СД, являющимися взыскателями одной очереди наравне с административным истцом (более 1 000 000 рублей), суд приходит к выводу, что зарплаты Бондарь В.Д., на которую обращено взыскание, недостаточно для исполнения требований исполнительных документов в разумный срок, требования по сводному исполнительному производству, в том числе по исполнительному производству №-ИП, требованиями о взыскании периодических платежей не являются, в связи с чем подлежит обращению взыскание на иное имущество должника в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Так, согласно реестру запросов судебного пристав-исполнителя на имя Бондарь В.Д. открыты счета в АО «Альфа-Банк», Банк ГПБ (АО), ПАО «Прмсвязьбанк», которыми должник пользуется, на них поступают и списываются денежные средства. В частности, по состоянию на 13.07.2021 г. на банковском счете, открытом в Банк ГПБ (АО) имелся остаток в размере 0,24 рубля, по состоянию на 18.03.2022 г. остаток составлял 32 599,05 рублей, по состоянию на 14.04.2022 г. 45,36 рублей. Вместе с тем, после первоначального поступления 13.07.2021 г. ответов на запросы судебного пристава-исполнителя и до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя должника в указанных банках. Данных о том, что поступающие на указанные банковские счета Бондарь В.Д. денежные средства, в силу ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не могут быть удержаны по исполнительному производству, материалы дела не содержат.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем эффективные и достаточные меры к установлению местонахождения должника Бондарь В.Д. и его имущества не предприняты, несмотря на неоднократные запросы в ГУМВД России для получения сведений ФМС (о регистрации должника по месту жительства), ответы на данные запросы с 06.07.2021 г. не получены, актуальные сведения о месте жительства должника материалы дела не содержат, при этом проверка имущественного положения должника по адресу его проживания, указанному в исполнительном документе, а также по адресам объектов недвижимости, находящихся у него в собственности и относящихся к категории жилых, не осуществлена.

Также, учитывая, что в собственности должника Бондарь В.Д. находятся два жилых помещения (квартира и жилой дом), суд соглашается с доводами административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Железногорску допущено бездействие по не наложению ареста на объекты недвижимого имущества, находящиеся в собственности должника.

Кроме того, суд соглашается с доводами административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не в полном объеме истребованы сведения о местонахождении должника и его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Как указано выше, судебным приставом-исполнителем до настоящего времени не предприняты меры по получению сведений о регистрации должника по месту жительства. Также, с учетом того, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, находятся в общей долевой собственности с установлением права совместной собственности должника на долю в праве на указанные объекты недвижимости, судебным приставом-исполнителем не предприняты меры по установлению иных сособственников объектов недвижимого имущества, на которые может быть обращено взыскание по сводному исполнительному производству с целью удовлетворения в полном объеме требований взыскателей всех очередей, в том числе административного истца ООО «АктивБизнесКонсалт».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что допущенное по исполнительному производству №-ИП бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Железногорску, выразившееся в невыполнении вышеуказанных действий, является незаконным, нарушающим права взыскателя ООО «АктивБизнесКонсалт» на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа и получение присужденных денежных средств в разумный срок, в связи с чем заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Коваленко М.В. по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в несовершении вышеуказанных исполнительных действий, в не применении указанных мер принудительного исполнения.

В остальной части, по мнению суда, судебным приставом-исполнителем Коваленко М.В. и иными судебными приставами-исполнителями ОСП по г. Железногорску, в чьем производстве находилось исполнительное производство №-ИП, незаконного бездействия допущено не было.

В частности, судом отклоняется как несостоятельный довод административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не направлялись и не обновлялись запросы в регистрирующие органы, поскольку Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не определен конкретный перечень регистрирующих органов и иных организаций, в которые подлежат направлению судебным приставом-исполнителем запросы с целью установления местонахождения должника и его имущества, а также закон не содержит требований о периодичности обновления имеющейся у судебного пристава-исполнителя информации в виде повторного направления запросов. Судебный пристав-исполнитель, являясь процессуально самостоятельным лицом, на свое усмотрение определяет перечень запросов, достаточных для своевременного исполнения требований исполнительного документа и сроки, в которые информация по исполнительному производству подлежит обновлению.

Кроме того, суд учитывает, что исполнительное производство №-ИП находится на принудительном исполнении в ОСП по г. Железногорску на момент подачи данного административного иска 1 год 7 месяцев, из них более 1 года оно находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Коваленко М.В. (в период с 03.10.2021 г. по 15.11.2021 г., с 13.12.2021 г. по 05.02.2022 г., 06.03.2022 г. по 30.07.2022 г., с 19.09.2022 г. по 05.02.2023 г., с 18.02.2023 г. по дату подачи административного иска), в связи с чем административный ответчик Коваленко М.В. имела реальную возможность для совершения необходимых и достаточных исполнительных действий с целью обеспечения прав взыскателя ООО «АктивБизнесКонсалт» на исполнение требований исполнительного документа в разумный срок. Доказательства наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок административным ответчиком Коваленко М.В. не представлены.

Рассматривая требования административного истца о признании незаконным бездействия врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Железногорску Кравченко О.В., выразившееся в отсутствии ненадлежащего контроля за работой сотрудника вверенного ей отделения – судебного пристава-исполнителя Коваленко М.В., суд отказывает в их удовлетворении, т.к., несмотря на то, что статьей 10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что старший судебный пристав контролирует деятельность судебного пристава-исполнителя, вместе с тем ответственность за ненадлежащую организацию исполнения требований каждого исполнительного документа перед взыскателем несет конкретный судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнительное производство. Учитывая, что в подчинении у старшего судебного пристава находится несколько должностных лиц (судебных приставов), а на исполнении в ОСП находится многочисленное количество исполнительных производств, оснований для выводов о незаконном бездействии со стороны старшего судебного пристава не имеется.

Кроме того, в силу ст. 227 КАС РФ на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску, в чьем производстве находится исполнительное производство №-ИП, подлежит возложению обязанность по устранению допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░