Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-363/2021 (2а-1422/2020;) ~ М-799/2020 от 19.08.2020

2а-363/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года                                                                г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Лакосник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Реброва Александра Сергеевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю Коломойцевой Евгении Владимировне, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановление судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Ребров А.С. обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава–исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В обоснование требований указано, что 04.08.2020 судебным приставом–исполнителем ОСП по г. Большой Камень Коломойцевой Е.В. в отношении административного истца было возбуждено исполнительное производство № 22335/20/25033-ИП о взыскании штрафа на основании акта по делу об административном правонарушении от 01.04.2020 № 25/4-152-20-ППР/12-2661-И/75-112 в размере 2 500 руб. Административный истец полагает, что исполнительное производство возбуждено необоснованно, так как исполнительный документ - постановление по делу об административном правонарушении, не вступил в законную силу, обжалуется в Шкотовский районный суд. Просил признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по г. Большой Камень УФССП РФ по Приморскому краю Коломойцевой Е.В. от 04.08.2020 о возбуждении исполнительного производства № 22335/20/25033-ИП; обязать судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г. Большой Камень УФССП РФ по Приморскому краю отказать государственной инспекции труда в Приморском крае в возбуждении исполнительного производства на основании постановления о назначении административного наказания от 01.04.2020 № 25/4-152-20-ППР/12-2661-И/75-112.

В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчики и заинтересованное лицо о дате, месте и времени рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительный документ или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению.

В соответствии с положениями п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях являются исполнительными документами, на основании которых возбуждается исполнительное производство.

При этом постановление по делу об административном правонарушении имеет силу исполнительного документа только при условии вступления его в законную силу.

Из материалов дела следует, что 04.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Большой Камень Коломойцевой Е.В. было возбужденно исполнительное производство № 22335/20/25033-ИП о взыскании с Реброва А.С. штрафа на основании акта по делу об административном правонарушении от 01.04.2020 № 25/4-152-20-ППР/12-2661-И/75-112 в размере 2 500 руб.

Однако указанное постановление в законную силу не вступило, в производстве Шкотовского районного суда находится жалоба на указанное постановление (дело №12-109/2020).

Поскольку по состоянию на 04.08.2020 постановление об административном правонарушении не вступило в законную силу, постановление о возбуждении исполнительного производства №22335/20/25033-ИП является незаконным и подлежит отмене.

Вместе с тем, в представленном судебному приставу-исполнителю постановлении по делу об административном правонарушении имелась отметка о вступлении постановления в законную силу, в связи с чем нельзя сделать вывод о незаконности действий судебного пристава-исполнителя.

Оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности отказать взыскателю в возбуждении исполнительного производства не имеется, поскольку права и законные интересы административного истца восстанавливаются отменой оспариваемого постановления.

        На основании изложенного, руководствуясь 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.08.2020 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 22335/20/25033-░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░