Решение от 03.06.2015 по делу № 1-120/2015 от 16.04.2015

УД № 1-120/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2015 г.                                                                   г. Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Титова О.А.

при секретаре Кузьменко Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

подсудимых Томилова В.В., Родновой О.В.,

защитников коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области: адвоката Михайлова С.А., представившего уд. № и ордер №, адвоката Черных О.В., представившей уд. № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Томилова Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ст. 88 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 г.,

осужденного:

- 03.02.2015 г. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

- 14.04.2015 г. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с прим. ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, с прим. ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 г. лишения свободы, с прим. ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 г. 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Родновой Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>,

осужденной 14.04.2015 г. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимая Роднова О.В. обвиняется в следующем.

01.02.2015 г. в вечернее время во время совместного распития спиртных напитков иное лицо предложило Родновой О.В. тайно похитить чужое имущество с территории пункта приема металла ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, на что Роднова О.В. согласилась, вступив с иным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, иное лицо и Роднова О.В. 02.02.2015 г. примерно в 01 час пришли к забору, которым огорожена территория ООО «<данные изъяты>», иное лицо перелезло через данный забор, таким образом незаконно проникло на охраняемую территорию пункта приема металла, Роднова О.В. осталась возле забора с целью наблюдения за обстановкой и предупреждения иного лица о появлении посторонних лиц.

Иное лицо тайно из корыстных побуждений из стоявшего у забора контейнера похитило 200 кг. металла марки <данные изъяты> стоимостью 6 рублей за кг., принадлежащего ООО «<данные изъяты>», который через забор перекинуло Родновой О.В., последняя сложила похищенное на привезенные с собой санки.

С похищенным иное лицо и Роднова О.В. скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

Своими действиями Роднова О.В. совершила преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Защитник Черных О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Родновой О.В. на основании п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», пояснив, что подсудимая с заявленным ходатайством согласна, последствия данного ходатайства ей разъяснены.

Подсудимая Роднова О.В. вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство защитника о прекращении в отношении нее уголовного дела вследствие акта об амнистии, пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель поддержала ходатайство защитника, находя его обоснованным и законным.

         Выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив ходатайство, суд пришел к следующему.

На основании п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве… судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления (п.п. 7 п. 1 – женщин, имеющих несовершеннолетних детей…, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних), подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношение подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

         Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса.

Преступление по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, совершено Родновой О.В. ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. до дня вступления в силу указанного Постановления об амнистии, подсудимая <данные изъяты>, таким образом уголовное дело в отношении Родновой О.В. подлежит прекращению вследствие акта об амнистии.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют

Суд считает, что процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Черных О.В.    за оказание юридической помощи Родновой О.В. в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, соответственно в сумме 2640 руб. 00 коп. и 1320 руб. 00 коп. должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, так как, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, они подлежат взысканию с осужденных лиц.

Руководствуясь п. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 27 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3960 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░