Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1128/2022 ~ М-593/2022 от 09.03.2022

дело № 2а-1128/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2022 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Уласень Я.А.,

с участием:

административного истца – Чеботарёва О.А.,

представителя административного истца – ФИО9, по устному ходатайству,

представителя заинтересованного лица – директора ФИО10, на основании приказа,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Чеботарёва ФИО6 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю ФИО2, ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю, УФССП России по Севастополю, заинтересованное лицо – ООО «Крымская экспертная служба», о признании незаконным и отмене постановления,

установил:

Чеботарёв О.А. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю ФИО2, ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю, УФССП России по Севастополю о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Административный истец считает оспариваемое постановление незаконным, поскольку оно вынесено в отношении Чеботарёва ФИО6, тогда как судебный акт постановлен в отношении человека с дугой фамилией - «ФИО4». Нарушение прав истца обжалуемым постановлением состоит в незаконном осуществлении в отношении него исполнительного производства по исполнительному документу, выданному в отношении другого лица.

В судебном заседании административный истец и его представитель заявленные требования поддержали, просили удовлетворить административный иск. Представитель административного истца подал заявление о возмещении судебных расходов, в котором просит взыскать с ПК «ДСОИЗ «Технолог» в пользу Чеботарёва О.А. в качестве возмещения судебных издержек на оплату услуг представителя 5 000 руб.

Представитель заинтересованного лица просила в удовлетворении иска отказать, полагая, что допущенная ошибка в фамилии Чеботарёва О.А. может быть устранена.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом положений части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения административного истца и его представителя, пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», статьями 2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять все необходимые и достаточные меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании части 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 31 указанного закона установлен исчерпывающий перечень для отказа в возбуждении исполнительного производтсва.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, для граждан должны быть указаны - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО4 о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности разместить опровержение, компенсации морального вреда, с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крымская экспертная служба» взыскано вознаграждение за проведение судебной лингвистической экспертизы в размере 39 569,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судом на основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист серии ФС №. Должником указан Чеботарёв ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, место проживания: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, должником указан Чеботарёв ФИО6.

При этом в исполнительном листе серии ФС № в графе «Должник» указан Чеботарёв О.А., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем на законных основаниях возбуждено исполнительное производство в отношении Чеботарёва О.А.

Допущенная судом при принятии решения по гражданскому делу № описка в указании фамилии ответчика может быть устранена в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом совпадения всех иных идентификационных данных ответчика по указанному гражданскому делу и данных административного истца по настоящему делу, таких как дата и место рождения, регистрация места жительства, реквизиты паспорта гражданина Российской Федерации, не вызывает у суда сомнений в том, что надлежащим должником в исполнительном производстве №-ИП является Чеботарёв О.А.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что постановлением о возбуждении исполнительного производства, не были нарушены права и законные интересы административного истца или иных участников исполнительного производства, поскольку оспариваемое постановление вынесено во исполнение вступившего в законную силу решения суда в целях защиты прав и законных интересов взыскателя и направлено на достижение законных целей своевременного и полного исполнения судебного акта, в отношении надлежащего должника.

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требование об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в том случае, если оспариваемое решение, действие (бездействия) противоречит нормативным правовым актам и нарушает права административного истца (пункт 1 части 2). При отсутствии совокупности указанных условий, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований (пункт 2 части 2).

В данном случае условия, указанные в пункте 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения заявленного иска отсутствуют.

На основании вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении административного иска полностью.

Поскольку в удовлетворении исковых требований административному истцу отказано, заявление о возмещении судебных расходов также, в силу положений части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, удовлетворению не подлежит.

Кроме того, требование о возмещении судебных расходов заявлено к лицу, которое не является участником спорных правоотношений.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

    решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.04.2022