ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
<адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шелобановой А.А.
при секретаре ФИО3
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, в Балашихинский городской суд <адрес>.
В судебном заседании установлено, что объекту согласно разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес: <адрес>
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал о передачи дела по посудности.
Представитель ответчика – ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен, представлены возражения на исковое заявление.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Подсудность по выбору истца определена ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора; иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно материалам дела истец предъявил рассматриваемый иск в суд по месту исполнения договора по строительному адресу объекта: <адрес> кадастровый №, с условным номером 354, секция 2 этаж 19.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Договор № участия в долевом строительстве по которому ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства в установленный договором срок.
Как усматривается из представленных ответчиком в дело документов, ответчик исполнил обязательства по договору надлежащим образом, однако застройщиком не исполнены условия договора и объект долевого строительства не передан ответчику в установленный в договоре срок.
Согласно разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ объекту кадастровый № присвоен адрес: <адрес>
В соответствии с п.п. 1, 10 п. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» (принят постановлением Мособлдумы от ДД.ММ.ГГГГ №-П) в Балашихинский судебный район не включены территории микрорайонов: Железнодорожный, Керамик, Купавна, Кучино, Новое Павлино, Ольгино, Павлино, Саввино, Южное Кучино, которые отнесены к Железнодорожному судебному району.
Таким образом, место нахождения ответчика, место жительства истца, место заключения и место исполнения заключенного сторонами договора не относятся к территориальной юрисдикции Балашихинского городского суда <адрес>.
При таких обстоятельствах, установлено, что данное гражданское дело принято Балашихинским городским судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный городской суд <адрес> по подсудности в соответствии с требованиями ст.ст. 29, 33 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>