Решение от 06.12.2022 по делу № 1-221/2022 от 28.11.2022

Уголовное дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 6 декабря 2022 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

при ведении протокола секретарем Бакаевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Иванова В.О.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого Качалова О.И.,

защитника – адвоката Степанюк Л.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Качалова Олега Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, военнообязанного, работающего директором магазина <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, рп. Лиман,
<адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Качалов О.И., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут Качалов О.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Р-215 «Астрахань-Махачкала» со стороны <адрес> в направлении <адрес> с пассажирами Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 В пути следования на 112 км + 700 м автодороги Р-215 «Астрахань-Махачкала» административной территории <адрес>, Качалов О.И., действуя по неосторожности в форме небрежности, нарушил требования п.п. 1.5., 2.7., 10.1., 10.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно двигался без учета дорожных условий (тёмное время суток), в частности видимости в направлении движения, со скоростью 130 км/ч, что превышает разрешенную скорость движения вне населенного пункта, не более 90 км/ч, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства и обстановкой на дороге, а также слабо контролируя свои действия по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения в пути следования, неправильно оценил складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, вместо снижения скорости до разрешенной и принятия мер к торможению, продолжил движение с прежней скоростью, в результате чего не справился с управлением автомобиля, допустил съезд в левый кювет по ходу его движения, где опрокинулся.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения:

- закрытый оскольчатый перелом тела 2-го шейного позвонка со смещением костных отломков. Это повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью 09.03.2022 г., что не исключает его причинение во время, указанном в постановлении, согласно п.6.1.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н, расценивается как вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью;

- закрытые переломы правого и левого поперечных отростков 2-го шейного позвонка, закрытый перелом тела правой ключицы в средней трети со смещением костных отломков. Эти повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), незадолго до обращения за медицинской помощью 09.03.2022 г., что не исключает его причинение во время, указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, влекут временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н, является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении вреда здоровью средней тяжести;

- рана левой надбровной области. Это повреждение причинено незадолго до обращения за медицинской помощью 09.03.2022 г., что не исключает его причинение во время, указанное в постановлении, не является опасным для жизни, влечет временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня включительно), что согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н, является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью;

- ссадины головы, туловища, конечностей. Эти повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не являются опасными для жизни, расстройства здоровья не влекут и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Не исключено их причинение во время, указанное в постановлении.

Нарушение водителем Качаловым О.И. требований п.п. 1.5., 2.7., 10.1., 10.3. ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступлением общественно-опасных последствий - причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

По предъявленному обвинению Качалов О.И. признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Качалов О.И. поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность по предъявленному обвинению.

Суд полагает, что Качалов О.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Качалову О.И., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Качалова О.И. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Качалову О.И. наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, примирение с потерпевшей, возмещение потерпевшей ущерба, позиция потерпевшей, просившей строго не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих Качалову О.И. наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление Качалова О.И. возможно без изоляции от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Уголовное дело в отношении Качалова О.И. рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства, поэтому к подсудимому должно быть применено соответствующее положение ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Вещественное доказательство: автомобиль «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак Р943МХ/30, следует оставить по принадлежности, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 264 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░░ 217030 ░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░