Решение от 09.12.2024 по делу № 2-2866/2024 от 31.07.2024

Дело №2-2866/2024

УИД №22RS0067-01-2024-007798-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 декабря 2024 года                     г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего Астаниной Т.В.,

при секретаре Юркиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Д. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

М. обратился в суд с иском к Д. и просил суд взыскать пеню за просрочку возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 157 500 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 7 000 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок и на условиях, предусмотренные договором. Согласно п.2.1 договора, истцом переданы денежные средства в размере 2 000 000 рублей до подписания договора займа, 5 000 000 рублей в срок не позднее с момента государственной регистрации залога, обеспечивающего исполнения заемщиком условий настоящего договора. Срок пользования займом 12 месяцев с момента получения первой части суммы займа, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы займа производится единовременным платежом. Согласно п. 2.4. договора займа, заем будет считаться возвращенным с момента передачи всей суммы займа и оплаты процентов за пользование заемными средствами Займодавцу. Согласно п. 3.1. договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа Заемщик уплачивает пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу. Одновременно с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ответчик, являющийся Залогодателем, передает в залог истцу, являющемуся Залогодержателем, принадлежащее Залогодателю на праве собственности, имущество, указанное в п. 1.2. договора залога. Предметом залога являлись принадлежащие на праве собственности Залогодателю: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.3 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства, исполнение которых обеспечивается настоящим договором, включают в себя: обязательства по возврату суммы займа; обязательства по уплате процентов за пользование суммой займа; обязательства по погашению пени, начисленной за нарушение обязательства по своевременному возврату суммы займа; возмещение судебных и иных расходов, вызванных обращением взыскания на предмет залога; а также возмещение расходов от реализации предмета залога и необходимых расходов по налогообложению и других платежам. Погашение займа ответчиком было произведено не единовременным платежом и не в пределах срока, установленного договором, при этом первый платеж в размер 2 000 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж в размере 3 000 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, третий платеж не ранее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока пользования займом. Факт передачи займа ответчику подтверждается распиской, написанной им собственноручно. Факт несвоевременного возврата займа ответчиком истцу также подтверждается расписками, копии которых приложены к иску. На момент подачи искового заявления в суд, сумма пени, подлежащая оплате ответчиком истцу, за период, в пределах трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд, с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 157 500 рублей.

Истец М. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители истца П., Л. поддержали исковые требования, поддержали письменные пояснения и дополнительные пояснения по делу. Пояснили, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки уже с учетом сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Д. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Д. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила о применении срока исковой давности, поддержала письменную позицию по делу.

Привлеченный в качестве третьего лица Г. поддержал позицию представителя ответчика. Пояснил, что инвестировал денежные средства в различные проекты. Когда истцу были нужны денежные средства, то он обратился к нему. С 2015 года они работали вместе с истцом, на его имя была выдана доверенность. Впоследствии одна доверенность истцом была отозвана, другая действует по настоящее время. По доверенности он получал денежные средства в счет погашения долга за истца. Сначала ответчик вернул 3 миллиона, и с этого момента процентная ставка уменьшилась. Он предлагал истцу заключить договор уступки долга ответчика, он отказался. В 2023 году он отозвал доверенность, остаток долга составлял два миллиона. Истец всегда забирал копии расписок по внесению денежных средств ответчиком. В 2020 году стороны договаривались о продлении договора займа.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства по делу, исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статья 2 ГПК РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Положениями ст. 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к числу которых относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между М. (займодавец) и Д. (заёмщик) был заключен договор займа на сумму 7 000 000 рублей.

Согласно пункту 2.1 указанного договора, займодавец передает заёмщику денежные средства в размере, указанном в пункте 1.1 договора в следующем порядке:

-2 000 000 рублей займодавец передал заёмщику до подписания настоящего договора;

-5 000 000 рублей будут переданы заёмщику в срок не позднее одного дня, с момента государственной регистрации залога, обеспечивающего исполнение заёмщиком условий настоящего договора.

В соответствии с п. 2.5 договора обеспечивается исполнение обязательств по настоящему договору путём заключения договора залога следующего имущества:

- жилого дома (назначение: жилое, общая площадь: 261,8 кв.м, этажность: 1, адрес: <адрес>, кадастровый №);

-земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальные жилые дома, площадь: 1468 кв.м, этажность: 1, адрес: <адрес>, кадастровый (или условный) №).

Во исполнение условий договора займа Д. была произведена государственная регистрация залога, в частности жилого дома и земельного участка, что подтверждается регистрационными записями в ЕГРН об ограничении прав и обременении объекта недвижимости (ипотека № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ипотека № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанное имущество передано залогодателем (Д.) залогодержателю (Maнжара А.И.) на основании договора залога, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между указанными физическими лицами. Предмет залога остался во владении и пользовании у залогодателя.

Согласно п. 2.2. договора займа, срок пользования займом - 12 (Двенадцать) месяцев с момента получения первой части суммы займа, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3. договора займа, возврат суммы производится единовременным платежом.

Согласно п. 2.4. договора займа, заем будет считаться возвращенным с момента передачи всей суммы займа и оплаты процентов за пользование заемными средствами Займодавцу.

Согласно п. 3.1. договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа Заемщик уплачивает пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу.

Согласно п. 2.3. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства, исполнение которых обеспечивается настоящим договором, включают в себя: обязательства по возврату суммы займа; обязательства по уплате процентов за пользование суммой займа; обязательства по погашению пени, начисленной за нарушение обязательства по своевременному возврату суммы займа; возмещение судебных и иных расходов.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений суд сам определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела. Согласно части 1 статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ М. выдал Г. нотариальную доверенность на представление его интересов, в том числе, в судах.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведены следующие платежи:

от ДД.ММ.ГГГГ - расписка о получении Г. 93350 рублей;

от ДД.ММ.ГГГГ - расписка о получении Г. 93350 рублей;

от ДД.ММ.ГГГГ - расписка о получении Г. 93350 рублей;

от ДД.ММ.ГГГГ - расписка о получении Г. 93350 рублей;

от ДД.ММ.ГГГГ - расписка о получении Г. 93350 рублей;

от ДД.ММ.ГГГГ - расписка о получении Г. 93350 рублей;

от ДД.ММ.ГГГГ - расписка о получении Г. 93350 рублей;

от ДД.ММ.ГГГГ- 53350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 40000 рублей - перечислены на карту Г. (назначения платежа нет);

от ДД.ММ.ГГГГ - 93350 рублей, расписка о получении Г.;

от ДД.ММ.ГГГГ - 93350 рублей, расписка о получении Г.;

от ДД.ММ.ГГГГ - 63300 рублей, расписка о получении Г. (дополнительно - 30000 рублей получил Г. ДД.ММ.ГГГГ);

В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - обязанность вернуть всю сумму займа, т.е. 7.000.000 рублей, указанное условие не изменено, дополнительных соглашений не заключалось, обязанность ответчиком не была исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 40350 рублей, расписка о получении Г. (дополнительно 15000 рублем получил Г. ДД.ММ.ГГГГ, 38000 рублей получил Г. ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 93350 рублей, расписка о получении Г. (за какой месяц не указано);

ДД.ММ.ГГГГ - 93350 рублей - расписка о получении Г.;

ДД.ММ.ГГГГ - 93350 рублей - расписка о получении Г.;

ДД.ММ.ГГГГ - 93350 рублей - расписка о получении Г.;

ДД.ММ.ГГГГ - 93350 рублей - расписка о получении Г.;

ДД.ММ.ГГГГ - 93350 рублей - расписка о получении Г.;

(дополнительно указано, что расчет на карту, чека нет);

ДД.ММ.ГГГГ- 93350 рублей - расписка о получении Г.;

ДД.ММ.ГГГГ - 93350 рублей - перечислено на карту Г. (назначения платежа нет);

ДД.ММ.ГГГГ - 93350 рублей - расписка о получении Г.;

ДД.ММ.ГГГГ - 93350 рублей - расписка о получении Г.;

ДД.ММ.ГГГГ -93350 рублей - перечислено на карту Г. (назначения платежа нет);

ДД.ММ.ГГГГ - 93350 рублей - перечислено на карту Г. (назначения платежа нет);

ДД.ММ.ГГГГ - 93350 рублей - расписка о получении Г.;

ДД.ММ.ГГГГ- 93350 рублей- перечислено на карту Г. (назначения платежа нет);

ДД.ММ.ГГГГ - 93350 рублей - расписка о получении Г.;

ДД.ММ.ГГГГ - 93350 рублей - расписка о получении Г.;

ДД.ММ.ГГГГ Д. частично исполнены обязательства в сумме 2 000 000 рублей в счет погашения основного долга, что подтверждается распиской о получении Г.

ДД.ММ.ГГГГ- 66700 рублей - расписка о получении Г.;

ДД.ММ.ГГГГ - 66700 рублей - перечислено на карту Г. (назначения платежа нет);

ДД.ММ.ГГГГ - 66700 рублей - расписка о получении Г.;

ДД.ММ.ГГГГ - 66700 рублей - перечислено на карту Г. (назначения платежа нет);

ДД.ММ.ГГГГ - 66700 рублей - расписка о получении Г.;

ДД.ММ.ГГГГ - 66700 рублей - расписка о получении Г.;

ДД.ММ.ГГГГ - 66700 рублей - расписка о получении Г.;

ДД.ММ.ГГГГ -частично исполнены обязательства Д. в сумме 3 000 000 рублей в счет погашения основного долга, что подтверждается распиской о получении Г., в которой так же указано, что остаток долга составляет 2 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - 33400 рублей - расписка о получении Г.;

ДД.ММ.ГГГГ - 26700 рублей - перечислено на карту Г. (назначения платежа нет);

ДД.ММ.ГГГГ - 26700 рублей - перечислено на карту Г. (назначения платежа нет);

ДД.ММ.ГГГГ - 26700 рублей - перечислено на карту Г. (назначения платежа нет);

ДД.ММ.ГГГГ - 26700 рублей - перечислено на карту Г. (назначения платежа нет);

ДД.ММ.ГГГГ - 26700 рублей - перечислено на карту Г. (назначения платежа нет);

ДД.ММ.ГГГГ - 26666 рублей - расписка о получении Г.;

ДД.ММ.ГГГГ - 26700 рублей - перечислено на карту Г. (назначения платежа нет);

ДД.ММ.ГГГГ - 26700 рублей - перечислено на карту Г. (назначения платежа нет);

ДД.ММ.ГГГГ - 26700 рублей - перечислено на карту Г. (назначения платежа нет);

ДД.ММ.ГГГГ - 26700 рублей - перечислено на карту Г. (назначения платежа нет);

ДД.ММ.ГГГГ - 26700 рублей - перечислено на карту Г. (назначения платежа нет);

ДД.ММ.ГГГГ - 26700 рублей - перечислено на карту Г. (назначения платежа нет);

ДД.ММ.ГГГГ - 26700 рублей - перечислено на карту М. (назначения платежа нет);

ДД.ММ.ГГГГ Д. внесено на депозитный счет нотариуса Н. 2 017 500 рублей.

Согласно п. 2.2. договора займа, срок пользования займом - 12 (Двенадцать) месяцев с момента получения первой части суммы займа, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4. договора займа, заем будет считаться возвращенным с момента передачи всей суммы займа и оплаты процентов за пользование заемными средствами Займодавцу.

Погашение займа ответчиком было произведено не единовременным платежом и не в пределах срока, установленного договором, при этом первый платеж в размер 2 000 000 рублей произведен ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж в размере 3 000 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, третий платеж не ранее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока пользования займом.

Факт передачи займа ответчику подтверждается распиской, написанной им собственноручно, и не отрицалось в судебном заседании его представителем. Факт несвоевременного возврата займа ответчиком истцу также подтверждается расписками, копии которых приложены к иску.

Позиция ответчика о том, что им не были нарушены условия договора, а договор был изменен, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик, рассматривает уплату процентов за пользование заемными денежными средствами, как продление срока действия договора. Однако, исполнение главного обязательства за пределами срока действия договора не свидетельствует об изменении его условий, и не освобождает сторону от исполнения дополнительного обязательства. Договором займа условия его пролонгации не предусматривались.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Таким образом, совокупность указанных норм права устанавливает, что соглашение об изменении условий договора займа на сумму свыше 10 000 рублей, должно быть заключено сторонами в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п.5.3 Договора займа дополнительные соглашения и изменения в договоре считаются действующими при оформлении письменно. В данном случае, никаких письменных доказательств об изменении условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом не предоставлено, следовательно, доводы ответчика о нарушении истцом условий договора займа не опровергнуты.

В судебном заседании третье лицо Г. пояснил, что у него есть диктофонная запись разговора Г. с М., где М. просит оставить «все как есть». То есть, иные условия договора займа, изменяющие условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, не согласовывались, тем более сторонами этого договора займа, поскольку Г. не являлся стороной договора займа, и не являлся представителем заемщика.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В данном случае, договором (п. 1.2.) предусмотрено, что за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает проценты в размере 16% годовых, начисляемые на сумму займа.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В данном случае, договором не предусмотрено прекращение начисления процентов, предусмотренных договором, либо изменение их размера или порядка начисления, при нарушении срока исполнения обязательств по возврату долга.

Кроме того, п. 3.2 договора предусмотрено, что уплата пени не освобождает Заемщика от исполнения обязательств, предусмотренных договором.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В данном случае, договором определены последствия нарушения заемщиком условий договора займа, предусмотрено дополнительное обязательство по оплате пени за нарушение основного обязательства, а именно за просрочку уплаты суммы долга.

Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

В соответствии с п. 3.2. договора, уплата пени не освобождает Заемщика от исполнения обязательств предусмотренных договором.

При этом, проценты по договору займа, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Указанная правоприменительная позиция отражена в Постановлении Президиума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ (Дело № пв-01 пр.)

На момент подачи искового заявления в суд, сумма пени, подлежащая оплате ответчиком истцу, за период, в пределах трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд, с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 157 500 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 157 500 рублей (в пределах трехлетнего срока исковой давности), суд, проверив расчет истца, соглашается с ним и приходит к выводу об удовлетворении данного требования, в связи с чем оснований для отказа истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, является математически верным и произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, произведен с учетом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 определения от 21 декабря 2000 г. N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая, что степень соразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по денежному обязательству.

Принцип свободы договора не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Суд считает необходимым снизить размер неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 700 000 рублей, поскольку взыскание неустоек в заявленном размере несоразмерно последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Д. в пользу М., подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13988 руб., поскольку указанные расходы подтверждаются предоставленной к иску квитанцией, а снижение судом в порядке ст. 333 ГК РФ суммы пени не является основанием для снижения размера государственной пошлины.

руководствуясь ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░., ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № №) ░ ░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № №) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░., ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № №) ░ ░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13988 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░