Решение от 26.05.2015 по делу № 1-244/2015 от 06.05.2015

Уголовное дело № 1-244/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 мая 2015 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Куликова С.Ю.,

подсудимого Орлова Имя Отчество,

защитника – адвоката Тетерина С.М., представившего удостоверение № 11135, ордер № 768 от 25.05.2015 года,

при секретаре Кузнецовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Орлова Имя Отчество, <дата> года рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копии обвинительного акта и постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов В.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Орлов В.С., имея умысел на незаконные приобретение, хранение психотропного вещества - амфетамин, без цели дальнейшего сбыта, в целях личного употребления, <дата>, примерно в 19 часов 40 минут, находясь недалеко от станции метро «Бабушкинская» Московского Метрополитена, более точное дознанием место не установлено, посредствам ранее оставленной «закладки» за <данные изъяты> рублей у неустановленного дознанием лица приобрел один сверток с порошкообразным веществом общей массой <данные изъяты> грамма, который впоследствии пересыпал в две пустые капсулы из-под лекарственного препарата, после чего он (Орлов B.C.) указанные капсулы с порошкообразным вещество вставил в два фильтра сигарет марки «Парламент», которое согласно заключению эксперта № №*** от <дата> года «содержат в своем составе психотропное вещество — <данные изъяты>», что согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. (в редакции от 09 декабря 2014 года) № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое он незаконно хранил в кармане куртки, надетой на нем, вплоть до <дата> года, когда примерно в 03 часа 40 минут по адресу: <адрес>, при проверке документов был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы по адресу: <адрес>, где гражданин Орлов B.C. в служебном помещении передал полицейскому водителю старшему сержанту полиции ОР ППСП ОМВД России по району Якиманка г. Москвы Хабибулину Р.А. две капсулы с порошкообразным веществом, содержащих в своем составе, согласно заключения эксперта №*** от <дата> года психотропное вещество - <данные изъяты>, которые Орлов B.C. извлек из двух фильтров сигарет, которые находились в пачке сигарет марки «Парламент», надетой на нем куртки, с целью сохранности. После чего сотрудник полиции Хабибулин Р.А. в ходе личного досмотра в период времени с 04 часов 10 минут по 04 часа 35 минут <дата> года по адресу: г. <адрес>, добровольно выдал оперуполномоченному полиции Мельникову Н.Г. указанные капсулы с порошкообразным веществом, которые содержат в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>.

Подсудимый Орлов В.С. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Орлов В.С. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Орлова В.С., суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Орловым В.С. относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Орлова В.С., его возраст, семейное положение, уровень его интеллектуального и психического развития, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Орлов В.С. не судим / л.д. 110-112 /, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит / 113-114 /, характеризуется формально / 116 /.

Согласно заключения комиссии экспертов №*** от <дата> года, Орлов B.C. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у него выявляются признаки синдрома зависимости от психостимуляторов (F 15.2). В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Орлов B.C. не обнаруживал признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Орлов B.C. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действий, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В связи с наличием у Орлова B.C. наркомании он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УК РФ, Орлов B.C. не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Орлова В.С., суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Орлова В.С. не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Орловым В.С. деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного без ущерба интересов его семьи.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Орлову В.С. положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Орлов В.С. подлежит освобождению от назначенного наказания.

Судьба вещественного доказательства, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ — <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░