Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-469/2023 ~ М-367/2023 от 25.09.2023

Дело № 2а-469/2023

УИД 44RS0023-01-2023-000447-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Кадый 20 октября 2023 года

Макарьевский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Н.А., при секретаре Жаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мартьянова Дениса Анатольевича к начальнику ОСП по Кадыйскому району Смирновой Ольге Николаевне, УФССП России по Костромской области о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица ФССП России,

установил:

    Мартьянов Д.А., в лице представителя Григорьевой А.А., обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, просит признать незаконными действия начальника ОСП по Кадыйскому району Смирновой О.Н., выразившиеся в нарушении порядка заполнения реквизитов в распоряжении о совершении казначейского платежа, в результате которого платежи от 17.08.2023 на сумму 213,65 руб., от 07.07.2023 на сумму 6299,49 руб., не были зачислены на банковский счет взыскателя – административного истца, и были возвращены на депозитный счет подразделения ФССП России – ОСП по Кадыйскому району; признать незаконными действия Смирновой О.Н. по представлению в УФК по Костромской области распоряжений о совершении казначейского платежа с нарушением порядка на указанные суммы; признать незаконным бездействие Смирновой О.Н. - неперечисление указанных сумм административному истцу, обязать ответчика устранить нарушение путем перечисления указанных сумму административному истцу. Требования мотивированы тем, что Мартьянов Д.А. является взыскателем по исполнительным документам, находящимся на исполнении в ОСП по Кадыйскому району. В период времени с 07.07.2023 по 17.08.2023 через УФК по Костромской области из ОСП по Кадыйскому району на счет Мартьянова Д.А. поступил ряд платежей. Однако, банк не имел возможности зачислить деньги на счет взыскателя, в связи с указанием ОСП неверного ИНН, и платежи на суммы 213,65 руб., 6299,49 руб. были возвращены в адрес ОСП.

    В судебное заседание административный истец Мартьянов Д.А., его представитель Григорьева А.А., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

    12.10.2023г. в адрес суда поступило заявление административного истца Мартьянова Д.А. в лице представителя Григорьевой А.А. об отказе от административного искового заявления, в связи с исполнением добровольным исполнением административном ответчиком заявленных требований в полном объеме. Со ссылками на положения ст. ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ административный истец просит принять полный отказ от иска, производство по делу прекратить.

Административный ответчик начальник ОСП по Кадыйскому району УФССП России по Костромской области, представитель административного ответчика УФССП России по Костромской области Баранова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия в связи со служебной занятостью, против прекращения дела не возражает, последствия принятия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица УФК по Костромской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих лиц.

Изучив материалы дела, заявление об отказе от административного иска, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ от исковых требований к административным ответчикам заявлен административным истцом добровольно, поскольку ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны. Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по административному делу по административному исковому заявлению Мартьянова Дениса Анатольевича к начальнику ОСП по Кадыйскому району Смирновой Ольге Николаевне, УФССП России по Костромской области о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица ФССП России подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-469/2023 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░