Решение от 14.01.2014 по делу № 2-533/2014 (2-13403/2013;) от 27.11.2013

2-533/134

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре Исаевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Савченко И.В. к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области о признании решения комиссии в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии недействительным, обязании включить периоды работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, обязании назначить досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

        Савченко И.В., с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ответчику ГУ ГУПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-Главного Управления ПФР №4 по г. Москве и Московской области от 21.06.2013г. №1460 в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии недействительным, обязании включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы: с 09.06.2005г. по 31.12.2009г. в должности инженера радиографической лаборатории в ЦЛНМК ОАО «ЗиО-Подольск»; с 01.01.2010г. по 20.12.2012г. в должности инженера радиографической лаборатории в ЦЛНМК ОАО «ЗиО-Подольск», обязании назначить досрочную трудовую пенсию с 31 декабря 2012 года, свои требования мотивируя тем, что она обратилась в Пенсионный отдел ГУ-Главного Управления ПФР №4 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, однако, в назначении досрочной трудовой пенсии отказано, в связи с тем, что ей не включены в специальный трудовой стаж периоды работы в должности в должности инженера радиографической лаборатории в ЦЛНМК ОАО «ЗиО-Подольск». Данный отказ нарушает ее права.

        Истица - Савченко И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

        Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам»

В силу пункта 2 статьи 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», «Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации».

В судебном заседании установлено, что Савченко И.В. 29.12.2012 года обратилась в ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по городу Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно решению комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-Главного Управления ПФР №4 по г. Москве и Московской области от 21.06.2013г. №1460 истице не засчитаны в стаж работы по Списку №1 период работы: с 09.06.2005г. по 31.12.2009г. в должности инженера радиографической лаборатории в ЦЛНМК ОАО «ЗиО-Подольск»; с 01.01.2010г. по 20.12.2012г. в должности в должности инженера радиографической лаборатории в ЦЛНМК ОАО «ЗиО-Подольск», так как согласно должностной инструкции инженера рентгенлаборатории, инженеры не относятся к работникам, которые постоянно и непосредственно заняты на установках гамма-дефектоскопии, так как в их должностные функции входят работы по обеспечению проведения контроля рентгено-гамма-просвечивания, по проведению оценки радиографических снимков и даче заключений по результатам рентгено-гамма-просвечивания. Истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствие льготного стажа (л.д. т.1 5-7).

Работа истца в указанный период работы подтверждается копией трудовой книжки (т. 1 л.д. 19-29).

Согласно копии справки ОАО «Машиностроительный завод «ЗиО Подольск» от 08.11.2013 года, Савченко И.В. работала в ОАО «Машиностроительный завод «ЗиО Подольск» в радиографической лаборатории №2 Центральной лаборатории неразрушающих методов контроля (ЦЛМНК) в должности инженер радиографической лаборатории с 09.06.2005г. по 31.07.2013г., с 01.08.2013г. по настоящее время в должности инженера 2 категории радиографической лаборатории. За указанный период времени условия труда по степени вредности и опасности факторов производственной среды и трудовой процесса (таких как шум, ионизирующее излучение, тяжесть труда, напряженность труда) являлись неизменными и идентичными данным, приведенным в карте аттестации рабочего места по условиям труда №417 (т.1 л.д. 49).

Постоянная занятость выполнения работы подтверждается справкой ОАО «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск», из которой усматривается, что Савченко И.В. работает полный рабочий день, без совмещения профессий с 09.06.2005 года по 20.12.2012г. в должности инженера рентгенлаборатории в ЦЛНМК, постоянно и непосредственно занятая на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гаммадефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности, что предусмотрено Списком 1 разделом XXII подразделом 5 (12205000-1754а) (т.1 л.д.18).

Указанное обстоятельство также подтверждается копиями выписок из журнала записи работ в рентгенлаборатории (т.1 л.д.79-270).

Согласно копии дополнительного соглашения к трудовому договору от 09 июня 2005 года №419 от 01 августа 2012 года, характеристика условий труда «вредные» (т.1 л.д.30).

Должность истицы предусмотрена шифром 12205000-1754а (Работники, постоянно и непосредственно занятые на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма - дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве) подраздела 5 (Прочие работы) раздела XXII (Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами) Списка №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 «Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», «Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.

В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные».

Таким образом, спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истицы, поскольку истица работает на должности, предусмотренной Списком, работает полный рабочий день.

Кроме того, суд учитывает, что другим сотрудникам, в частности, Жилкиной Л.В., Маркевич Т.А., занимающих должности инженера радиографической лаборатории в ЦЛНМК ОАО «ЗиО-Подольск» в тот же период, назначена досрочная трудовая пенсия по Списку №1, что подтверждается решениями Подольского городского суда.

Поскольку на момент обращения в Пенсионный фонд РФ Савченко И.В. выработан стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, суд обязывает ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ №4 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░: ░ 09.06.2005░. ░░ 31.12.2009░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░»; ░ 01.01.2010░. ░░ 20.12.2012░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░-░░ ░░ ░░ № 4 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░: ░ 09.06.2005░. ░░ 31.12.2009░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░»; ░ 01.01.2010░. ░░ 20.12.2012░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░».

          ░░░░░░░ ░░-░░ ░░ ░░ № 4 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -                                                 ░.░. ░░░░░░░░