Решение от 13.02.2023 по делу № 33-2481/2023 от 03.02.2023

Судья Пустовая А.Г. Дело № 33-2481/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2023 г. г. Волгоград

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Лымарева В.И.,

при секретаре Фоминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-655/2022 по заявлению представителя ООО «Специализированный застройщик «Евробилд» по доверенности Кондаковой Н. В. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1981/2015 по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк «КОР» к Кирюхину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе представителя Кирюхина А. Н. по доверенности Шаповалова С. Л.

на определение Советского районного суда г. Волгограда от 24 августа 2022 г., которым удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Советского районного суда г. Волгограда от 2 сентября 2015 г. с Кирюхина А.Н. в пользу ОАО «АКБ «КОР» взыскана задолженность по кредитному договору № 12/13-К от 11 апреля 2013 г. в размере 606582 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15379 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <.......>, государственный регистрационный номер № <...>, идентификационный номер № <...>, 2007 года выпуска, паспорт транспортного средства № <...>, с определением способа реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов и установлением первоначальной продажной стоимости в сумме 840000 рублей.

28 марта 2018 г. в отношении должника Кирюхина А.Н. на основании исполнительного листа № ФС 004636395 от 19 июня 2015 г. возбуждено исполнительное производство № 28096/18/34041-ИП.

Приказами Банка России от 5 октября 2018 г. № ОД-2586 и № ОД-2587 у ОА «АКБ «КОР» с 5 октября 2018 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 декабря 2018 г. по делу № А12-37795/2018 АО «АКБ «КОР» подлежало принудительной ликвидации. Функции ликвидатора возложена на Государственную корпорацию - «Агентство по страхованию вкладов».

28 апреля 2020 г. АО «АКБ «КОР» ликвидировано, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Определением Советского районного суда г. Волгограда от 30 июля 2020 г. произведена замена взыскателя с АО «АКБ «КОР» на ООО «Специализированный застройщик «Евробилд».

Определением Советского районного суда г. Волгограда от 5 октября 2020 г. ООО «Специализированный застройщик «Евробилд» выдан дубликат исполнительного документа.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 17 марта 2021 г. определение Советского районного суда г. Волгограда от 5 октября 2020 г. отменено, в удовлетворении заявления ООО «Специализированный застройщик «Евробилд» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1981/2015 отказано.

В обоснование выводов суда апелляционной инстанции об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа указано на возврат исполнительного листа в адрес взыскателя после окончания исполнительного производства 24 сентября 2019 г. и получение его адресатом 26 октября 2019 г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель ООО «Специализированный застройщик «Евробилд» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, указывая, что возврат исполнительного документа судебным приставом – исполнителем был осуществлен в адрес банка, тогда как исполнительный лист должен был быть направлен в адрес ликвидатора АО «АКБ «КОР» - Государственной корпорации - «Агентство по страхованию вкладов».

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Кирюхина А.Н. по доверенности Шаповалов С.Л., оспаривая законность и обоснованность постановленного судом определения, просит его отменить, вынести определение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из приведенной нормы основанием выдачи дубликата исполнительного листа, является его утрата.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Следовательно, при рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, следует установить факт утраты исполнительного документа и отсутствие возможности предъявления его к исполнению.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г.
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Удовлетворяя заявление представителя ООО «Специализированный застройщик «Евробилд» о выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции исходил их того, что местонахождение исполнительного документа до настоящего времени не установлено, меры, принятые к розыску исполнительного листа, результатов не дали, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Как следует материалов дела, заочным решением Советского районного суда г. Волгограда от 2 сентября 2015 г. с Кирюхина А.Н. в пользу ОАО «АКБ «КОР» взыскана задолженность по кредитному договору № 12/13-К от 11 апреля 2013 г. в размере 606582 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15379 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <.......>, государственный регистрационный номер № <...>, идентификационный номер № <...>, 2007 года выпуска, паспорт транспортного средства № <...>, с определением способа реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов и установлением первоначальной продажной стоимости в сумме 840000 рублей.

28 марта 2018 г. в отношении должника Кирюхина А.Н. на основании исполнительного листа № ФС 004636395 от 19 июня 2015 г. возбуждено исполнительное производство № 28096/18/34041-ИП.

Приказами Банка России от 5 октября 2018 г. № ОД-2586 и № ОД-2587 у ОА «АКБ «КОР» с 5 октября 2018 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 декабря 2018 г. по делу № А12-37795/2018 АО «АКБ «КОР» подлежало принудительной ликвидации. Функции ликвидатора возложена на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

28 апреля 2020 г. АО «АКБ «КОР» ликвидировано, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Определением Советского районного суда г. Волгограда от 30 июля 2020 г. произведена замена взыскателя с АО «АКБ «КОР» на ООО «Специализированный застройщик «Евробилд».

24 сентября 2019 г. исполнительное производство № 28096/18/34041-ИП от 28 марта 2018 г., возбужденное в отношении должника Кирюхина А.Н., окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Советского районного суда г. Волгограда от 5 октября 2020 г. ООО «Специализированный застройщик «Евробилд» выдан дубликат исполнительного документа.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 17 марта 2021 г. определение Советского районного суда г. Волгограда от 5 октября 2020 г. отменено, в удовлетворении заявления ООО «Специализированный застройщик «Евробилд» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1981/2015 отказано.

Отменяя определение Советского районного суда г. Волгограда от 5 октября 2020 г., судом апелляционной инстанции было установлено, что исполнительное производство № 28096/18/34041-ИП, возбужденное в отношении Кирюхина А.Н. 28 марта 2018 г., окончено 24 сентября 2019 г., исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа направлены взыскателю ОАО АКБ «КОР» по адресу: 400087, г. Волгоград, ул. Невская, д. 3, которые получены адресатом 26 сентября 2019 г., что следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений № 80085341935064.

При таких обстоятельствах, оснований для выдачи дубликата исполнительного документа, не имелось.

Обращаясь вновь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа представитель ООО «Специализированный застройщик «Евробилд» в обоснование своих требований указывает, что ликвидатором АО «АКБ «КОР» - Государственной корпорацией - «Агентство по страхованию вкладов» исполнительный лист
ФС № 004636395 от 19 июня 2015 г. в отношении должника Кирюхина А.Н. ООО «Специализированный застройщик «Евробилд» не передавался, а службой судебных приставов после окончания исполнительного производства исполнительный лист направлен в адрес банка, а не в адрес ликвидатора Государственной корпорации - «Агентство по страхованию вкладов», что свидетельствует об утрате исполнительного листа.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют об окончательной утрате исполнительного листа ФС № 004636395 от 19 июня 2015 г., направленного в адрес АО «АКБ «КОР» и полученного последним.

Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Следовательно, заявителем должно было быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

В тоже время заявителем ООО «Специализированный застройщик «Евробилд» не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт утраты подлинного исполнительного листа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы, утрата судебным приставом-исполнителем и невозможность возврата.

Из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, что с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ООО «Специализированный застройщик «Евробилд» принимались меры к розыску исполнительного документа, который, как следует из материалов дела, был фактически получен Государственной корпорацией - «Агентство по страхованию вкладов».

Сведений об обращении заявителя в Государственную корпорацию - «Агентство по страхованию вкладов» по поводу исполнительного документа материалы дела не содержат.

Более того, ссылки в заявлении о выдаче дубликата исполнительного документа на ошибочность выводов суда апелляционной инстанции в апелляционном определении от 17 марта 2021 г. относительно отсутствия доказательств утраты исполнительного листа, в связи с его направлением и получением банком по месту его нахождения, а не по адресу ликвидатора, фактически направлены на оспаривание вступившего в законную силу судебного акта суда апелляционной инстанции.

Поскольку в материалы дела не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих утрату подлинника исполнительного документа, оснований для удовлетворения требований заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа не имеется, в связи с чем требования не подлежат удовлетворению, а оспариваемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1981/2015 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░