Решение от 21.11.2024 по делу № 2-9603/2024 от 13.08.2024

Дело №г.

УИД 50RS0№-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГг.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

при участии истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ООО «Далекс-экспресс» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО "Дарекс-экспресс" о взыскании ущерба причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 окончательно уточнив требования обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО "Дарекс-экспресс" о взыскании ущерба причиненного ДТП, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием автотранспортных средств TOYOTA CAMRY, гос. номер № и автомобиля «Газель», гос. номер №. В связи с повреждением автомобиля, истцу был причинен ущерб в сумме 21 985,84руб., 1% неустойки за просрочку за каждый день начиная с ДД.ММ.ГГГГ почтовые расходы 232,80руб, морального вреда в сумме 10 000,00 руб., судебные расходы (госпошлина, юридическая консультация) в размере 5 000,00 руб., просила их взыскать солидарно с ответчиков.

Стороны в судебное заседание явились, не возражали против направления дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В исковом заявлении истец заявила имущественные требования о взыскании солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере в сумме 21 985,84руб., 1% неустойки за просрочку за каждый день начиная с 07.08.2024г.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом приведенных правовых норм, указанный спор относится к подсудности мирового судьи, поскольку на дату обращения в суд с данными требованиями, размер заявленных сумм не превышает 50000 руб., при этом, размер компенсации морального вреда и почтовых расходов на цену иска не влияет.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельств суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░ №░. ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░ "░░░░░░-░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░.░░░░░░░░░