Решение от 20.05.2024 по делу № 2-1483/2024 от 13.02.2024

               Дело №

    УИД 25RS0№-69

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 мая 2024 года                   <адрес>А

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Хайтэк Крафт», ООО «Имтекс», ООО «Авантех» о признании сделок недействительными (ничтожными),

    установил:

        ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилась во Фрунзенский районный суд <адрес> с иском к ООО «Хайтэк Крафт», Владивостокской таможне о признании сделок недействительными (ничтожными).

       В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены, обратились с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков ООО «Имтекс», ООО «Авантех». Представили уточнения исковых требований, согласно которым истец просит признать недействительным договор на оказание услуг таможенного представителя № ХК-00374 от дата, заключенный между ФИО1 и ООО «Хайтэк Крафт»; признать недействительным договор на оказание услуг таможенного представителя № ИМ-00222/РА от дата, заключенный между ФИО1 и ООО «Имтекс»; признать недействительным договор на оказание услуг таможенного представителя № КДС/АВХ-33 от дата, заключенный между ФИО1 и ООО «Авантех»; признать недействительными подписанные и поданные в таможенные органы от имени ФИО1 таможенными представителями ООО «Хайтэк Крафт»: пассажирскую таможенную декларацию №/А080585 от дата на ввоз автомобиля HYUNDAI STARIA LOUNGE, дата выпуска; инвойс № JT-420111 от дата об оплате автомобиля HYUNDAI STARIA LOUNGE, дата выпуска; коносамент № HISRBSVV1943C41 от дата на автомобиль HYUNDAI STARIA LOUNGE, дата выпуска; признать недействительными подписанные и поданные в таможенные органы от имени ФИО1 таможенными представителями ООО «Имтекс»: пассажирскую таможенную декларацию №/А019453 от дата на ввоз автомобиля ТОYOТА SUCCEED, дата выпуска; инвойс от дата об оплате автомобиля ТОYOТА SUCCEED, дата выпуска; коносамент № АNG030622Т00530 от дата на автомобиль ТОYOТА SUCCEED, дата выпуска; признать недействительными подписанные и поданные в таможенные органы от имени ФИО1 таможенными представителями ООО «Авантех»:     пассажирскую таможенную декларацию 10702020/13042023/А041603 от дата на ввоз автомобиля КIА CARNIVAL, дата выпуска, инвойс № от дата об оплате автомобиля КIА CARNIVAL, дата выпуска, коносамент № СGL230407MAZ105 от дата на автомобиль КIА CARNIVAL, дата выпуска; признать незаконными таможенные операции по оформлению и ввозу на территорию РФ на имя ФИО1 следующих автомобилей: HYUNDAI STARIA LOUNGE, дата выпуска, объем двигателя 2199 куб. см., номер кузова (VIN) №, ТОYOТА SUCCEED, дата выпуска, объем двигателя – 1496 куб.см., VIN: NCP165-0047263, номер кузова - NCP165-0047263, КIА CARNIVAL, дата выпуска, объем двигателя – 2 199 куб.см., VIN: №, номер кузова - №.

      В судебном заседании представитель Владивостокской таможни и Хабаровской таможни ФИО3 не возражала против привлечения в качестве ответчиков ООО «Имтекс», ООО «Авантех». Обратилась с ходатайством о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчиков ООО «Хайтэк Крафт», ООО «Авантех». В обоснование заявленного ходатайства указано, что Владивостокская таможня является ненадлежащим ответчиком по делу. Истцом не приведено нормативного обоснования исковых требований к Владивостокской таможне. В иске отсутствуют нормы, по которым в случае удовлетворения иска Владивостокская таможня должна будет совершить действия, направленные на восстановление прав лица. Гражданские отношения по ввозу автомобилей возникли между ФИО1 и ООО «Хайтэк Крафт», ООО «Авантех», ООО «Имтекс». Надлежащими и единственными ответчиками в данном случае должны выступать указанные юридические лица. Владивостокская таможня могла быть заявлена в деле в качестве заинтересованного либо третьего лица.

       Представитель ООО «Хайтэк Крафт» в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, заказное письмо с судебной повесткой возвращено в адрес суда из-за истечения срока хранения.

       Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО «Имтекс», ООО «Авантех», процессуальный статус Владивостокской таможни заменен с ответчика – на третье лиц, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчиков.

      Выслушав пояснения представителя Владивостокской таможни и Хабаровской таможни, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

       Из материалов дела следует, что истцом оспаривается факт наличия договорных отношений с ответчиками ООО «Хайтэк Крафт», ООО Имтекс», ООО «Авантех», заявлены требования о признании недействительными договоров с указанными ответчиками и документов, поданных представителями указанных юридических лиц в таможенные органы.

      Требований о признании незаконными действий, решений Владивостокской таможни не заявлено, равно как и требований о возложении на Владивостокскую таможню обязанности по совершению определенных действий, направленных на восстановление прав истца.

       Какой-либо спор материально-правового характера между истцом и Владивостокской таможней отсутствует, требований, свидетельствующих о наличии спора о праве между истцом и Владивостокской таможней, истцом не заявлено.

       Заявленные истцом требования о признании таможенных операций незаконными являются следствием оспаривания наличия правоотношений с ответчиками ООО «Хайтэк Крафт», ООО Имтекс», ООО «Авантех» и по существу направлены на применение последствий недействительности оспариваемых сделок, устранение юридических последствий, связанных с недействительностью этих сделок.

      При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Хайтэк Крафт» (<адрес>, ш. Энтузиастов, <адрес>) в Перовский районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (111398, <░░░░░>, ░░░. 1).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                   ░.░.░░░░░░░░░