Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-199/2023 ~ М-157/2023 от 22.06.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 19 июля 2023 года

Судья Нукутского районного суда Иркутской области Прохоров А.В., рассмотрев материалы административного дела № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 21 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

в обоснование своих требований Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Иркутской области указывает, что ФИО1 ИНН 850400667138 является собственником земельных участков. Следовательно, в соответствии со ст.ст.357, 358 Налогового кодекса ФИО1 является плательщиком земельного налога. Налогоплательщику Инспекцией произведен расчет земельного налога, подлежащего уплате: ДД.ММ.ГГГГ в размере 257,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 257,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 257,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 257,00 руб.; пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,82 руб. (период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,59 руб. (период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,58 руб. (период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,84 руб. (период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Руководствуясь ст.69 Налогового кодекса налоговый орган направил ответчику через личный кабинет и по почте требования об уплате налогов и пени. Поскольку ответчиком сумма задолженности по налогам и пени в срок, установленный в требовании, не уплачена, в соответствии со ст.48 Налогового кодекса Инспекцией направлено заявление о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 132 Нукутского района Иркутской области по заявлению Инспекции выдан судебный приказ № с взыскании с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам и пени, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 132 Нукутского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по налогам и пени ответчиком не уплачена.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика, которым является ФИО1 №, обязательные платежи в сумме 1 053,83 руб., в том числе: земельный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 257,00 руб.; земельный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 257,00 руб.; земельный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 257,00 руб.; земельный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 257,00 руб.; пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,82 руб. (период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,59 руб. (период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,58 руб. (период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,84 руб. (период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в доход государства.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 21 по Иркутской области Казакова О.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца. Кроме того, указала в заявлении об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, последствия прекращения производства по административному делу известны и понятны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 и ч.5 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании чч.1-3 ст.157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Отказ административного истца от административных исковых требований подписан представителем административного истца Казаковой О.В., также внесен в протокол судебного заседания.

Принятие судом от представителя административного истца отказа от заявленных административных исковых требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Согласно ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с чем, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца Казаковой О.В. от административного иска, поскольку принятие отказа административного истца от заявленного административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 21 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░