Решение от 22.03.2023 по делу № 2-184/2023 (2-4034/2022;) от 01.08.2022

__

Дело __

22.03.2023г.     г.Новосибирск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Коломиец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Б.А.А. к ООО ПСК «Глобос», о взыскании задолженности по устному договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по устному договору подряда, указывая на то, что xx.xx.xxxx. между Фондом модернизации и развития жилищно- коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области и ООО «ГГС-Термо» заключен договор __ «Д» на проведение работ по капитальному ремонту дома __ в г.... между ним (Б.А.А.) и ответчиком заключен устный договор подряда на проведение капитального ремонта внутридомовой инженерной системы электроснабжения. В соответствии с договором, он (истец) взял на себя обязательства выполнить следующие работы: -демонтаж щитовой (ВРУ); -Монтаж и установка новой щитовой (ВРУ); -Демонтаж лотков и кабельных линий; -Монтаж лотков и кабельных линий; -Демонтаж общедомового освещения; -Монтаж общедомового освещения; -Демонтаж этажных щитов; -Монтаж новых этажных щитов и переустановка в них приборов учёта; -Монтаж заземления и молниеотводов. Цена указанных работ сторонами оговорена в размере __ рублей. Установленный сторонами срок выполнения работ составлял __ месяцев. Ответчиком оплачена лишь часть работ в размере __ рублей, таким образом, задолженность ответчика составляет __ рублей. Истец по согласованию с представителем ответчика был привлечен в качестве субподрядчика для выполнения работ по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы электроснабжения. Факт выполнения данных работ может быть подтвержден свидетельскими показаниями. Таким образом, ответчик, получив оплату от Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области за выполнение работ по капитальному ремонту дома __ в г.Бердск по ..., не выплатил ему (истцу) __ рублей по устному договору подряда.

На основании изложенного, истец просил суд: Взыскать с ООО «ГГС-Термо» денежные средства в размере __ рублей в качестве задолженности по устному договору подряда (л.д.3;4).

В судебном заседании от xx.xx.xxxx., по ходатайству истца, на основании ст.41 ГПК Р.Ф., была произведена замена ответчика, вместо ООО «ГГС-Термо», ответчиком по делу привлечено ООО ПСК «Глобос» (л.д.58).

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО ПСК «Глобос» по доверенности Л.А.В., в судебном заседании, заявленные исковые требования не признал, пояснив суду, что xx.xx.xxxx., между ООО «ГГС-Термо» и ООО ПСК «Глобос», был заключен Договор подряда __ согласно которому, подрядчик ООО ПСК «Глобос» обязуется по заданию заказчика ООО «ГГС-Термо» выполнить капитальный ремонт внутридомовых инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, канализования и водоотведения, электроснабжения, теплоснабжения, капитальный ремонт крыши, относящихся к общему имуществу многоквартирных домов, расположенных по адресам: .... Вопросом исполнения указанного договора в части электроснабжения объекта, занимался на тот момент трудоустроенный в ООО ПСК «Глобос», О.И.В. Кого он (О.И.В.) нанимал в качестве субподрядчика для выполнения работ в части электроснабжения объекта, ему не известно. ООО ПСК «Глобос», с истцом Б.А.А., никаких договоров подряда, ни устных, ни письменных, не заключало. Когда работы по электроснабжению объекта, были выполнены, их принимала комиссия, был составлен акт о приемке выполненных работ за xx.xx.xxxx. (КС-2), согласно которому, фонд оплаты труда вместе с налогами составил __ рубля __ копеек. Как и с кем договаривался и производил расчет О.И.В., ему не известно. Просил суд в иске отказать.

Представитель третьего лица по делу ООО «ГГС-Термо», по доверенности Д.РП.Л., в судебном заседании, заявленные исковые требования не признал, пояснив суду, что xx.xx.xxxx., между ООО «ГГС-Термо» и ООО ПСК «Глобос», был заключен Договор подряда __ согласно которому, подрядчик ООО ПСК «Глобос» обязуется по заданию заказчика ООО «ГГС-Термо» выполнить капитальный ремонт внутридомовых инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, канализования и водоотведения, электроснабжения, теплоснабжения, капитальный ремонт крыши, относящихся к общему имуществу многоквартирных домов, расположенных по адресам: Новосибирская область, г.Бердск, .... С истцом Б.А.А., ООО «ГГС-Термо» никаких договоров подряда, ни устных, ни письменных, не заключало и вообще никак не контактировало. После выполнения указанного выше договора подряда, ООО «ГГС-Термо» перечислило в ООО ПСК «Глобос», денежные средства за выполненные работы, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов __ от xx.xx.xxxx. По состоянию на xx.xx.xxxx О.И.В., не был трудоустроен и не работал в ООО «ГГС-Термо».

Третье лицо по делу О.И.В., в судебном заседании, заявленные исковые требования не признал, пояснив суду, что действительно, по состоянию на xx.xx.xxxx. он был трудоустроен и работал в ООО ПСК «Глобос». Для выполнения работ по электроснабжению объекта, по договору подряда __ от xx.xx.xxxx., заключенному между ООО «ГГС-Термо» и ООО ПСК «Глобос», он пригласил в качестве субподрядчика ранее знакомого Б.А.А. Договор подряда он с Б.А.А., в письменном виде не заключал, стоимость оплаты за выполненную работу, уже не помнит. Когда работы по электроснабжению объекта, были выполнены, их принимала комиссия, был составлен акт о приемке выполненных работ за xx.xx.xxxx. (КС-2), согласно которому, фонд оплаты труда вместе с налогами составил __ рубля __ копеек. Он выплатил истцу Б.А.А., за выполненный им объем работ по электроснабжению объекта, указанный в акте о приемке выполненных работ за xx.xx.xxxx. (КС-2), денежную сумму в размере __ рублей. Почему не выплатил всю сумму, указанную в акте (КС) __ рубля __ копеек, пояснить не может.

Суд, выслушав лиц участвующих по делу, изучив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.В соответствии с ч.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными условиями договора подряда являются предмет (вид работ, объем работ), сроки выполнения работ.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

При этом, для установления вида сложившихся между сторонами правоотношений, необходимо принимать во внимание, что если стороны своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили условия, являющиеся существенными для определенного вида договоров, то договор считается заключенным.

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx. между Фондом модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области и ООО «ГГС-Термо» заключен договор __ «Д» на проведение работ по капитальному ремонту дома __ в ... (л.д.6-17).

xx.xx.xxxx., между ООО «ГГС-Термо» и ООО ПСК «Глобос», был заключен Договор подряда __ согласно которому, подрядчик ООО ПСК «Глобос» обязуется по заданию заказчика ООО «ГГС-Термо» выполнить капитальный ремонт внутридомовых инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, канализования и водоотведения, электроснабжения, теплоснабжения, капитальный ремонт крыши, относящихся к общему имуществу многоквартирных домов, расположенных по адресам: Новосибирская область, г.Бердск, ... (л.д.32;33).

По состоянию на xx.xx.xxxx. О.И.В., был трудоустроен и работал в ООО ПСК «Глобос», что подтверждается ответом из ИФНС России __ по Новосибирской области (л.д.50).

xx.xx.xxxx. между Б.А.А. и работником (сотрудником) ООО ПСК «Глобос», О.И.В., был заключен устный договор подряда на проведение капитального ремонта внутридомовой инженерной системы электроснабжения.

Письменный договор не заключался.

После выполнения работ Б.А.А., по проведению капитального ремонта внутридомовой инженерной системы электроснабжения дома по ... в г.Бердске, был составлен акт о приемке выполненных работ за xx.xx.xxxx. (КС-2), согласно которому, фонд оплаты труда вместе с налогами составил __ рубля __ копеек (л.д.75-82).

Из указанного фонд оплаты труда, О.И.В., передал Б.А.А., за выполнение работы __ рублей, что подтверждает последний (истец).

Таким образом, задолженность ответчика ООО ПСК «Глобос», перед истцом согласно, фонда оплаты труда, составляет __ рубля __ копеек.

В судебном заседании, ни О.И.В., ни представитель ООО ПСК «Глобос», не смогли объяснить суду, почему расчет за выполненный объем работы по акту о приемке выполненных работ за xx.xx.xxxx. (КС-2), согласно которому, фонд оплаты труда вместе с налогами составил __ рубля __ копеек (л.д.75-82), перед истцом Б.А.А., не был произведен в полном объеме в размере __ рубля __ копеек.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Задолженность в размере 7 602 рубля 40 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При этом истец в судебном заседании, в нарушении требований ст.56 ГПК Р.Ф., не доказал, тот факт, что О.И.В., обещал произвести оплату выполненных им работ по проведению капитального ремонта внутридомовой инженерной системы электроснабжения дома, расположенного по адресу: ... в размере __ рублей.

В судебном заседании О.И.В., указанный размер оплаты отрицал, не подтвердил.

Позиция истца, в части размера оплаты, противоречит Акту о приемке выполненных работ за xx.xx.xxxx. (КС-2), согласно которому, фонд оплаты труда вместе с налогами составил __ рубля __ копеек (л.д.75-82).

Ответчик ООО ПСК «Глобос», в судебном заседании, о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, не заявлял.

Согласно ст.ст.88;98 ГПК Р.Ф., с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» (__) ░ ░░░░░░ ░.░.░. (__), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ __ ░░░░░ __ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.