Решение от 21.12.2017 по делу № 02-3263/2017 от 27.07.2017

судья суда первой инстанции Морозова Н.В.

гражданское дело № 33-34417/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

город Москва                                                                                            08 августа 2018 года  

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе 

председательствующего                                                Иваненко Ю.С.,

судей                                                                    Левшенковой В.А.,

                                                                    Олюниной М.В.,

при секретаре Румянцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» по доверенности Семеновского В.Г. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2017 года по иску Клинова Андрея Владимировича к ОАО Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности ничтожной сделки, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений,  проценты за пользование средствами пенсионных накоплений,

которым исковые требования Клинова А.В. удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2017 года исковые требования Клинова Андрея Владимировича к ОАО Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности ничтожной сделки, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений, проценты за пользование средствами пенсионных накоплений удовлетворены.

С указанным решением не согласился представитель АО «Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» по доверенности Семеновский В.Г., подав соответствующую апелляционную жалобу.

Вместе с тем, как усматривается из решения суда, судом первой инстанции допущена описка в фамилии истца по всему тексту решения, вместо Клинова А.В., указан Климов А.В.

В соответствии со ст.200 ГПК Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку в решении суда первой инстанции неверно указана фамилия истца, судебная коллегия считает возможным возвратить дело в суд первой инстанции, в связи с необходимостью исправления описки в решении суда, поскольку вопрос об устранении описки подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.200 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            

░░░░░