Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-8676/2019 ~ М-8130/2019 от 19.09.2019

                                                                                  Дело № 2а-8676/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Васиной Д.К.

при помощнике                            Зориковой Е.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области к Елисееву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к Елисееву А.В. о взыскании недоимки по транспортному в размере 25 237.57 руб., пени в размере 170,77 руб., а всего 25 408,34 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен.

Административный ответчик в судебное заседания явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, в силу положений ст.150 КАС РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещённых надлежащим образом.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

При этом в силу частей 4 и 5 названной статьи Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца; при необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 г. № 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законном установленные налоги.

Административным истцом, 27.06.2018 года было направлено налоговое уведомление № от 29.03.2018, в котором указывается сумма налога за автомобильные средства в размере 61 779 руб. 00 коп. за 2016 г.

13.02.2019 г. мировой судья судебного участка №162 Одинцовского судебного района Московской области – и.о. мирового судьи судебного участка №161 Одинцовского судебного района Московской области был отменен судебный приказ от 13.12.2018г. в связи с подачей заявления налогоплательщика об его отмене.

Из представленной административным ответчиком квитанции судом было установлено, что Елисеевым А.В.. налог в размере 25 408,34 руб. оплатил в полном объёме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Елисеев А.В. исполнил возложенное на него в силу закона обязательство по уплате налогов в полном объеме, то заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 22 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31.10.2019░.