РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Безенчук                                                                     07 декабря 2016г.

Безенчукий районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Велькиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1015/16 по исковому заявлению Тучиной ФИО6 к ООО ТД «Элита» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Тучина О.А. обратился в суд с иском к ООО ТД "Элита» с учетом уточненных исковых требований о расторжении договора розничной купли-продажи товара- пылесоса KIRBY модели G10E Sentria №№ от ДД.ММ.ГГГГ., возврате уплаченной суммы 89999 руб., убытков в сумме 23966, руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15136 руб. 36 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 13750 руб., судебных расходов (экспертиза) в сумме 10000 руб. компенсации морального вреда 15000 руб., штраф в сумме 50% от взысканных сумм.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключил с ответчиком договор купли-продажи аппарата KIRBY модели G10E Sentria по цене 89999 руб., первый взнос в сумме 100000 руб. внесла наличными средствами, оставшаяся сумма за товар в сумме 79999 руб. была внесена кредитными средствами на основании договора заключенного Тучиной О.А. и ООО « Хоум Кредит энд Финанс банк». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением к ответчику о возврате купленного пылесоса, ДД.ММ.ГГГГ получила ответ, в котором требования о расторжении договора было оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия на качество приобретенного товара с требованием о расторжении договора розничной купли-продажи и возврате уплаченной суммы, на которую ответ не получен.

В судебном заседании представитель истца действующая на основании доверенности Герасимова Е.А. поддержала исковые требования Тучиной О.А., указывая, что при продаже пылесоса продавец не сообщил необходимую и достоверную информацию о товаре, в связи с чем, в силу статьи 12 ФЗ "О защите прав потребителей", истец, в разумный срок имела право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения других убытков.

Так же оставлена без удовлетворения претензия о расторжении договора купли-продажи от дата по основанию несоответствия проданного товара ГОСТу по показателям уровня шума, издаваемым пылесосом при эксплуатации.

Представитель ООО ТД « Элита» в судебное заседание не явился. Суд считает, что о месте и времени судебного заседания ответчики извещались надлежащим образом. Судебные извещения, направленные ответчикам, возвращены в суд за истечением срока хранения.

          Как указано в Постановлении пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному юридическим лицом.

          Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

          Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

          Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

           В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

           Неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным ответчику суд коллегия расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ означает надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания.

            В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Закон РФ от 7 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров, устанавливающего права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

В соответствии с частью 1 статьи 4 названного Закона РФ продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Частью 1 статьи 10 того же Закона РФ предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу части 1 статьи 7 данного Закона потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 18 того же Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе и отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В силу пункта 6 статьи 24 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

В силу п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тучиной О.А. по договору купли-продажи, заключенному с ООО ТД «Элита», приобретен пылесос "KIRBY модели G10E Sentria стоимостью 89999 руб. путем оплаты первого взноса в сумме 10000 руб., оставшаяся сумма в размере 79999 руб. вносится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца за счет потребительского кредита оформленного для приобретения товара (л.д.8-10).

Тучина О.А. для оплаты приобретенного товара заключила потребительский кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79999 руб. сроком на 24 месяца, под 24, 787% годовых, с обязательством внесения ежемесячного платежа в сумме 4291 руб.35 коп. По распоряжению клиента сумма кредита, указанная в пункте 1.1 подлежит перечислению в торговую организацию, не позднее даты, следующей за датой предоставления кредита. Оплата производится за товар, указанный в спецификации: пылесос Кирби, марки Sentria (л.д.19-12).

В день заключения договора истец внесла в счет оплаты товара первоначальный взнос 10000 рублей, на оставшуюся часть Тучина О.А. оформила в ООО "Хоум Кредит Финанс Банк" потребительский кредитный договор, в последующем Банк по поручению покупателя зачислил денежные средства в сумме 79999 руб. в счет оплаты товара продавцу. Обязательства Тучиной О.А. перед ООО "Элит-Сервис" по оплате приобретенного товара исполнены в полном объеме.

Согласно пунктам 1.1., 4.1 - 4.4 договора купли-продажи его предметом является пылесос электрический бытовой марки KIRBY модель: G10E Sentria в комплекте с набором стандартных насадок.Качество товара подтверждаются Сертификатом соответствия N ТС RU C-US.AB99.B.00055, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Гарантийный срок на товар составляет 3 года. Технические характеристики товара указаны в техническом паспорте (л.д.17).

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы N241 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной экспертом Некоммерческой организацией «Центр независимой экспертизы на автомобильном транспорте», пылесос марки KIRBY модель: G10E Sentria в составе системы по уходу за домом KIRBY модель: G10E Sentria, является технически сложным товаром. В представленном техническом паспорте содержится не полный перечень технических характеристик. Эксплуатация данной системы по уходу за домом KIRBY модель G10E Sentria с заводским номером 81404476100( пылесоса» опасна для жизни и здоровья потребителя –ГОСТ 12.2.013.0-91(МЭК745-1-82). ПО уровню шумности действующему СНиП 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах и помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки представленная система по уходу за домом KIRBY модель: G10E Sentriaне соответсвует, особенно при использовании насадки турбощетка. Система по уходу за домом KIRBY модель: G10E Sentria, оборудованная электрической машиной второго класса не является «водовсасывающим» чистящим прибором, т.е. моющим пылесосом(л.д.109-124).

Заключение эксперта выполнено и соответствует требованиям, предъявляемым к заключению эксперта, предусмотренным статьей 86 ГПК РФ и статьей 25 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", закрепляющей основные элементы, входящие в содержание экспертного заключения, в частности, вводная часть содержит: наименование экспертизы, ее номер, наименование суда, назначившего экспертизу, сведения об эксперте, дату поступления материалов, их наименование, основание для производства экспертизы и вопросы, поставленные на разрешение эксперта; в исследовательской части описываются процесс исследования и его результаты, дается научное объяснение установленным фактам, описаны методы и технические приемы, использованные экспертом при исследовании фактических обстоятельств; в заключительной части сформированы выводы эксперта, которые изложены в виде ясных ответов.

Суд признает данное заключение допустимым доказательством по делу, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности, доказательств заинтересованности, прямой, либо косвенной не установлено, доказательств, позволяющих сомневаться в компетенции экспертов, их квалификации, судом также не установлено.

В соответствии с Перечнем технически сложных товаров, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 924 от 10.11.2011 г., пылесос KIRBI не входит в перечень технически сложных товаров.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том что, требования Тучиной О.А. о расторжении договора купли-продажи товара являются обоснованными и согласуются с требованиями Закона РФ "О защите прав потребителей" и нормами Гражданского кодекса РФ.

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость товара, оплаченную истцом, которая составляет 89999 руб.

ООО "Хоум Кредит Финанс Банк", осуществивший потребительское кредитование Тучиной О.А., не является участником договора купли-продажи товара в кредит, равно как продавец - ООО «Элита» не является участником кредитного договора, заключаемого между кредитной организацией и потребителем в целях приобретения последним товаров для своих личных нужд, в связи с чем, оспариваемый договор купли продажи товара, заключенный между ООО «Элита» и Тучиной О.А. и кредитный договор, заключенный между ООО "Хоум Кредит Финанс Банк" и Тучиной О.А.. являются изначально самостоятельными видами гражданских сделок, имеют разное правовое регулирование, а обязательства сторон по указанным сделкам исполняются независимо друг от друга.

Таким образом, расторжение договора купли-продажи товара приобретенного за счет средств потребительского кредита, не изменяет и не прекращает правоотношения, вытекающие из кредитного договора между ООО "Хоум Кредит Финанс Банк" и Тучиной О.А.

В соответствии со статьей 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со статьей 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьей 22 настоящего Закона РФ сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), в размере одного процента цены товара.

Судом первой инстанции установлено, что первая претензия о расторжении договора купли-продажи товара в связи с ненадлежащим качеством вручена истцом представителю ответчика ООО «Элита» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Ответчиком в установленный срок ответ на претензию Тучиной О.А. не направлен.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона (пункт 2 статьи 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"), включая требования за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 ГПК.

Размер процентов суд определяет за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день после истечения срока для ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ) по день вынесения решения за 688 дней просрочки исходя из суммы 89999 руб., в сумме 15121 руб.50 коп.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер физических и нравственных страданий истица, фактические обстоятельства дела, срок просрочки обязательства, с учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ООО ТД« Элита» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд взыскивает с ООО ТД«Элита» в пользу Тучиной О.А. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы (89999руб. + 15121 руб.50 коп., +5000 руб.), присужденной судом в пользу потребителя в сумме 55060 руб. 25 коп.

Кроме того, на основании ст. ст. 88, 94, 98, 103 ГПК РФ суд подлежат взысканию с ответчика расходы истца на оплату экспертизы в сумме 10000 руб., расходы на участие представителя в сумме 8000 руб.

Расходы на участие представителя в сумме 8000 руб. суд считает разумными поскольку, представитель Герасимова Е.А., участвовала в пяти судебных заседаниях, составляла исковое заявление.

В соответствии с ст. 98 ГПК подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в сумме 3602 руб. ( 3303 руб. + 300 руб.).

Исковые требования Тучиной О.А. в части взыскания убытков в сумме 23966 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку указанная сумма состоит из начисленных банком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» процентов, комиссий, штрафов, убытков банка, которые фактически не оплачены Тучиной О.А. на день рассмотрения дела.

Требования о возмещении расходов на бензин произведенных представителем Герасимовой Е.А. не подлежат удовлетворению, поскольку представленные квитанции не имеют сведений о том, кто приобретал бензин, не представлены технические характеристики заправляемого автомобиля, сведения для каких целей приобретался бензин, не доказана необходимость осуществления поездок на автомобиле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░ « ░░ ░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ « ░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89999 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 15121 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 18000 ░░░. ░ ░.░. 8000 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, 10000 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░ ░ ░░░░░ 55060 ░░░. 25 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ « ░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3602 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.12.2016░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1015/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Тучина О.А.
Ответчики
ООО ТД "Элита"
Другие
Герасимова Е.А.
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Суд
Безенчукский районный суд Самарской области
Дело на сайте суда
bezenchuksky.sam.sudrf.ru
17.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
17.08.2016Передача материалов судье
22.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.09.2016Судебное заседание
27.09.2016Судебное заседание
26.10.2016Производство по делу возобновлено
08.11.2016Судебное заседание
07.12.2016Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее