Решение от 15.05.2017 по делу № 02а-0122/2017 от 09.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

 

дата Москва

 

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-122-17 по заявлению ... по адрес и адрес к фио об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, -

 

у с т а н о в и л:

 

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, требования мотивирует тем, что в качестве плательщика страховых взносов наименование организации В период с дата по настоящее время у ответчика образовалась задолженность по уплате страховых взносов в размере сумма Управлением были внесены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с установлением срока для добровольной оплаты. В связи с неисполнением ответчиком требований административным истцом были вынесены постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней направлены для исполнения в ОСП по адрес №1 ФССП России по адрес для исполнения в порядке, предусмотренном №229-ФЗ были направлены исполнительные листы, выданные Арбитражным судом для исполнения судебного решения.

Для рассмотрения заявления назначено судебное заседание, в которое явился представитель административного истца, действующий на основании доверенности фио

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, административный ответчик извещался путем направления судебной повестки по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. В ч. 4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Тем самым законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.

В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

К исполнительным документам относятся судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях (п.6 ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства в отношении фио общий размер подлежащей взысканию задолженности составляет сумма

С учетом изложенного и принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт неисполнения фио требований, содержащихся в исполнительном документе и отсутствие у него уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить, руководствуясь также положениями п.5 ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и приходя к убеждению о соразмерности временного ограничения выезда из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

 

р е ш и л:

 

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

 

 

 

░░░░░

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02а-0122/2017

Категория:
Административные
Статус:
удовлетворено
Истцы
ПФР РФ №10
Ответчики
Гарбузов С. В.
Суд
Пресненский районный суд Москвы
Судья
Кузьмичев А.Н.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
26.01.2017Беседа
16.03.2017Судебное заседание
15.05.2017Судебное заседание
09.01.2017Зарегистрировано
09.01.2017Подготовка к рассмотрению
26.01.2017Рассмотрение
15.05.2017Завершено
17.06.2017Вступило в силу
15.05.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее