Решение от 26.02.2016 по делу № 2-1054/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-1054/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

26 февраля 2016 года                              Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующей                             Грошковой В.В.

при секретаре                                            Стадниченко К.Е.,

с участием представителя истца Трофимовой Е.Н.,

представителя третьего лица Деревенец Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Анапагазсервис" к Гаспарян Л. Ш., Маликовой О. АнатО., Свояковой Н. К., Бабаеву Э. Т., Антоновой М. В., Атмачьян А. А., Мирзаеву Р. И., Пастушенко Н. П., Пастушенко А. В., Кулиш А. С., Пономареву В. К. о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

ООО "Анапагазсервис" обратилось в суд с иском к к Гаспарян Л. Ш., Маликовой О. АнатО., Свояковой Н. К., Бабаеву Э. Т., Антоновой М. В., Атмачьян А. А., Мирзаеву Р. И., Пастушенко Н. П., Пастушенко А. В., Кулиш А. С., Пономареву В. К. о признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указало, что 18.12.2015 года между истцом и ответчиками был заключен договор, по условиям которого исполнитель ООО "Анапагазсервис" принял на себя обязательство по заданию заказчиков выполнить работы по строительству распределительных газопроводов низкого давления по ул. таманской, Тростниковой, Пальмовой, Платановой, Магнолии в г.Анапа. Стороны договора пришли к соглашению, что размер затрат, понесенных исполнителем по строительству объекта определяется сметой. Во исполнение условий договора сторонами было согласовано, что стоимость строительства распределительных газопроводов низкого давления составила 4 000 000 руб. Ответчики условия договора выполнили. Срок строительства определен сторонами до 19.01.2016 года. Фактически подрядчик исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актом о сдаче выполненных работ от 30.12.2015 года.

    Согласно акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 30.12.2015 года, подписанному приемочной комиссией в составе представителей: заказчика - НСВ, проектной организации - ГИП АО "Анапагоргаз" ВМВ, эксплуатационной организации - главного инженера АО "Анапагоргаз" ДСЮ, органа Ростехнадзора - главного государственного инспектора ГЕВ, данным актом установлено, что генеральным подрядчиком ООО "Анапагазсервис" предъявлен к приемке законченный строительством на законченном строительством объекте: монтаж газопровода 1794,7м; присоединение к газораспределительной сети распределительных газопроводов низкого давления по ул. таманской, Тростниковой, Пальмовой, Платановой и ул. Магнолии г.Анапа; подземный газопровод н.д.: ПЭ80 ГАЗ SDR11 Ду315х28,6; L =808,7м; ПЭ80 ГАЗ SDR11 Ду 110х10,0; L= 986м; КТ=11 шт.

Решением приемочной комиссии установлено, что строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СНиП 42-01-200; предъявленный к приемке объект считать принятым заказчиком вместе с прилагаемой исполнительной документацией с 30.12.2015 года; объект принят.

Соответственно истец принятые на себя обязательства исполнил. Однако ответчики обязательства по договору от 18.12.2015 года выполнили не в полном объеме. а именно: установленные абз. 2 п.1.1 договора от 18.12.2015 года не исполнили, согласно которому сторонами достигнуто соглашение о том, что объект будет являться собственностью исполнителя, в связи с чем по окончании строительства и утверждения акта выполненных работ заказчики обязуются передать исполнителю все права на возведенный объект.

Во внесудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, в связи с чем истец вынужден обратиться за защитой нарушенных прав в суд.

Истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполнять надлежащим образом. В соответствии со ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательств передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" единственным доказательством существования зарегистрированного права является его государственная регистрация.

Поскольку истцом в полном объеме выполнены условия договора от 18.12.2015 года, в соответствии с которым ответчики обязались передать в собственность истца завершенный строительством линейный объект - распределительный газопровод низкого давления, однако данные обязательства не выполнили и уклоняются от их выполнения, истец просит суд признать за ним право собственности на распределительный газопровод низкого давления протяженностью 1794,7м, расположенный на участке от дома №<адрес> по ул. Таманской г.Анапа и далее по ул. Таманской, ул. Тростниковой, ул. Пальмовой, ул. Платановой, ул. Магнолии г.Анапа; указать, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности и постановки данного линейного объекта на кадастровый учет в соответствии с техническим планом.

В судебном заседании представитель истца - Трофимова Е.Н., действующая на основании доверенности. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Гаспарян Л.Ш., Маликова О.А., Своякова Н.К., Бабаев Э.Т., Антонова М.В., Атмачьян А.А., Мирзаев Р.И., Пастушенко Н.П., Пастушенко А.В., Кулиш А.С., Пономарев В.К., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. одновременно указали, что признают исковые требования в полном объеме и просят их удовлетворить.

Представитель третьего лица - администрации МО город-курорт Анапа - Деревенец Н.П., действующая на основании доверенности, при рассмотрении заявленных требований полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо Галциди А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч.1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Поскольку признание иска ответчиками является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Принимая во внимание, что ответчики самостоятельно и добровольно распорядились своим процессуальным правом признать иск, согласились с предъявленными к ним требованиями, последствия признания иска им известны, о чем они указали в своих заявлениях, и понятны, признание иска не нарушает ничьих прав и законных интересов.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 1794,7░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░ ░.░░░░░.

░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :