Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3710/2020 ~ М-3434/2020 от 14.09.2020

Дело № 2а-3710/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2020 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Тереховой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Барандиной Евы Л. В. к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании незаконным требования о сносе жилого дома в части срока его исполнения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

Барандина Е.Л.В. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным требования администрации МО «Город Архангельск» от 16.12.2019 о сносе аварийного многоквартирного жилого дома в части срока его исполнения – до 15.10.2021, просила обязать административного ответчика установить разумный срок для исполнения требования – не позднее трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного в <адрес>. Согласно заключению межведомственной комиссии дом признан аварийным и подлежащим сносу. 16.12.2019 администрацией направлены собственникам требования о сносе дома в срок до 15.10.2021. Считает указанный в требовании срок не разумным.

В судебное заседание представитель административного истца Бакшанов Н.С. представил заявление об отказе от требований. Указал на то, что ему и административному истцу известны последствия принятия судом отказа от иска.

В судебное заседание представитель административного ответчика не явился, в представленных возражениях указано на изменение требования об установлении срока для сноса дома, направленного ранее административному истцу и другим собственникам, по инициативе администрации. Просит в удовлетворении требований отказать ввиду отсутствия бездействия.

Заинтересованные лица Татаринцева О.В., Шамонтьева С.А., Дубейко М.А., Дубейко Н.В., Дубейко А.С. в суд не явились.

Заслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

Суд принимает отказ представителя административного истца от требований к административному ответчику, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Требования административного истца фактически исполнены администрацией до его обращения в суд.

Полномочия представителя на отказ от требований предусмотрены доверенностью.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░