Решение от 27.05.2021 по делу № 1-709/2021 от 15.04.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 мая 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Шаламове В.В.,

с участием: государственного обвинителя Комиссарова Д.А.,

подсудимых Иванова С.В., Боровинских М.С.,

защитников - адвокатов Зырянова А.В., Федерягиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

Боровинских <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут ФИО8 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не имея водительского удостоверения и, не застраховав свою ответственность ОСАГО, двигаясь по <адрес>, напротив <адрес> не справился с управлением и допустил наезд на припаркованный на обочине автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № за рулем которого находился Иванов С.В., в результате чего автомобили получили механические повреждения. После данного дорожно-транспортного происшествия узнав о том, что гражданская ответственность ФИО8 не застрахована и у него отсутствует водительское удостоверение, у Иванова возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих страховой компании. Реализуя задуманное, Иванов вступил в предварительный сговор с собственником автомобиля <данные изъяты> Боровинских М.С., который прибыл на место ДТП по просьбе Цветкова. Распределив роли, согласно которым Боровинских должен застраховать свою гражданскую ответственность в страховой компании в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО), № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, после чего они вместе должны составить извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и заявить о случившемся происшествии в ГИБДД, таким образом получить возможность заявить в страховую компанию о наступлении страхового случая, с целью уклонения Боровинских от возмещения материального ущерба Иванову, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут по адресу: <адрес>. Действуя согласно распределенным ролям ДД.ММ.ГГГГ Боровинских застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании ПАО «Аско-Страхование» и получил страховой полис ААС №, действия которого начиналось с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая совместно задуманное ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время и месте на территории <адрес>, находясь в автомобиле Иванова заполнили извещение о дорожно-транспортном происшествии, в котором указали датой наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ продолжая совместно задуманное Иванов и Боровинских с корыстной целью, умышленно, ввели в заблуждение сотрудника ОБДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО9 заявив ему, что дорожно-транспортное происшествие между их автомобилями имело место ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут. При этом Боровинских предоставил ФИО9 страховой полис ААС № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия которого начинался с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Кокорин не подозревая о преступном умысле Иванова и Боровинских зафиксировал факт дорожно-транспортного происшествия, позволяющего получить страховую выплату в ПАО «Аско-Страхование». ДД.ММ.ГГГГ днем Иванов продолжая реализовывать совместно задуманное, зная, что не имеет право на страховую выплату в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, так как вред его имуществу причинен до момента страхования гражданской ответственности Боровинских, с целью завладения чужими денежными средствами, с корыстной целью, находясь в помещении ПАО «Аско-Страхование», расположенном по адресу: <адрес>, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений сотрудников ПАО «Аско-Страхование», заявил по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ о наступлении страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут по адресу: <адрес> в результате которого, его автомобилю причинен комплекс механических повреждений на сумму 137800 рублей. Однако довести свои действия до конца Иванову и Боровинских не удалось по независящим от них обстоятельствам, в связи с обнаружением сотрудниками страховой компании в их действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, страховой компанией ПАО «Аско-Страхование» в страховой выплате было отказано. В случае доведения совместно задуманного Ивановым и Боровинских до конца ПАО «Аско-Страхование» был бы причинен материальный ущерб в размере 137 800 рублей.

Подсудимые Иванов и Боровинских в судебном заседании согласились с предъявленным им обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что указанные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, обвинение им понятно, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Зырянов и Федерягина поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

От представителя потерпевшего, надлежаще уведомленного о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленных Ивановым и Боровинских ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимым обвинение им понятно, Иванов и Боровинских полностью согласились с обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, указанные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками, Иванов и Боровинских осознают последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Иванова и Боровинских, то есть каждого из них, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ - как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд не находит оснований для назначения Иванову и Боровинских судебного штрафа и прекращения уголовного дела, уголовного преследования с освобождением от уголовной ответственности, о чем просили защитники в судебном заседании, поскольку Боровинских и Иванов не возмещали ущерб и иным образом не заглаживали причиненный преступлением вред. При этом, суд учитывает, что отсутствие по уголовному делу имущественного ущерба не освобождает Иванова и Боровинских от выполнения предусмотренного ст. 76.2 УК РФ в качестве обязательного условия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа – заглаживания причиненного преступлением вреда, так как все преступления публичного и частно-публичного обвинения посягают на охраняемые интересы государства.

Представленные в судебном заседании сведения о том, что Иванов и Боровинских загладили вред путем принесения извинений, не могут быть расценены, с учетом всех обстоятельств дела, как действенные и достаточные меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда.

При назначении Иванову и Боровинских наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о состоянии здоровья и личности каждого из подсудимых, которые характеризуется в целом положительно, на профилактических учетах не состоят, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова и Боровинских, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, принесение извинений за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым и Боровинских деяния, способ, мотив и цель совершения преступления и данные о личности каждого из подсудимых, указанные выше, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Ивановым и Боровинских преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, учитывая отношение подсудимых к содеянному, отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Иванову и Боровинских за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, а не иной из других видов уголовного наказания, также предусмотренных в санкции ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение подсудимым именно данного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимые, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождаются от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 2 ░░. 159.5 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░ №RS0№-33