Решение от 20.02.2014 по делу № 2-349/2014 (2-6384/2013;) от 25.10.2013

Дело № 2-349/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на самовольную постройку,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании расходов на самовольную постройку. В обоснование, исковых требований указывает, что в 2000 году истицей был построен садовый дом, по адресу: МО, <адрес>, НСТ «Речное», уч. 13/46. Право на садовый дом было зарегистрировано за ФИО9 В настоящее время право собственности на дом принадлежит ответчику на основании договора купли-продажи. Истица до брака с ФИО4 в период 2003-2006 годов осуществляла ремонт и благоустройство жилого дома на общую сумму 567441,26 рублей. В период брака с ФИО4 и до его смерти в течение 2006-2010 годов истица осуществляла ремонт и благоустройство садового дома из личных средств на общую сумму 1371739,38 рублей. В период 2010-2012 года истица осуществляла ремонт, реконструкцию и благоустройство садового дома из личных средств на общую сумму 335035,06 рублей. Затраты на материалы за период 2004-2012 год составили 569 030,73 рублей. За период 2011 года расходы на электрическую энергию истицы составили 104780 рублей, за 2012 год – 62000 рублей. Просит взыскать с ответчика расходы на постройку садового дома в размере 2324157,28 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 20740,67 рублей.

Как усматривается из материалов дела, местом регистрации ответчика ФИО2 является <адрес>. В связи с этим, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истица ФИО5 и ее представитель ФИО6, действующий на основании доверенности вопрос о направлении дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО7, действующая на основании доверенности вопрос о направлении дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, извещался судом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Указанная территория не входит в юрисдикцию Красногорского городского суда <адрес> в связи с чем, данное дело было принято судом с нарушением правил о подсудности.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░