Решение от 23.04.2024 по делу № 02-1790/2024 от 31.01.2024

77OS0000-02-2023-025885-49

2-1790/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01  апреля 2024 года                                                                          адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1790/24  по иску Пулатова Сайфулло Темировича к Михаю Арсену Владимировичу, Михаю Шандору Владимировичу о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился  в суд с иском к ответчикам Михаю Арсену Владимировичу, Михаю Шандору Владимировичу о признании  недействительным свидетельства о праве на наследство на долю в ООО Гран Плюс, выданного на имя ответчиков.

 В судебном заседании до рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства  Михая А.В.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

Представители ответчиков оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд,  выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда адрес от 29.08.2023 гражданское дело передано по подсудности в Московский городской суд  для последующего  направления его в суд общей юрисдикции.

Определением Московского городского суда от 07.12.2023  гражданское дело по ходатайству стороны ответчика направлено по подсудности в Останкинский районный суд адрес, по месту регистрации ответчика Михай А.В. – адрес.

Между тем, согласно выписки из домовой книги ответчик Михай А.В.  с 26.12.2022  по указанному адресу не зарегистрирован, выбыл по личному заявлению по адресу: адрес. Указанный адрес в том числе указан в доверенности 77АД 3485626 от 19.04.2023 года.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку данный иск был принят судом с нарушением правил подсудности, суд считает, что дело подлежит передаче, для рассмотрения по подсудности в Бабушкинский районный суд адрес по месту жительства ответчика Михай А.В.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1790/24  ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░