Решение от 29.06.2023 по делу № 7У-3336/2023 [77-1543/2023] от 19.05.2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-1543/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                            29 июня 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Бушта Л.В.,

судей Нагуляк М.В., Сазоновой Н.В.,

при секретаре Кривоноговой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вихрова С.Ю. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2021 года в отношении Вихрова Сергея Юрьевича.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В., выступления адвоката Рогутского В.А. в интересах осужденного Вихрова С.Ю., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Атласова А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, полгавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2021 года

Вихров С.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, не женатый, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый:

10.10.2014 года приговором Порховского районного суда Псковской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освобожден 2.11.2014 года по отбытии наказания;

20.07.2015 года приговором Островского городского суда Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

23.03.2016 года приговором Опочетского районного суда Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 20.07.2015 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением от 25.05.2017 года освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 3 месяца 6 дней,

осужден:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении СИИ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ПАВ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении АЕФ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ИНА) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении КЕВ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ВМП) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.1ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Вихрова С.Ю. под стражей с 22.02.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 2 декабря 2021 года.

Вихров С.Ю. осужден за пять краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение и в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в Красносельском районе Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Вихров С.Ю. выражает несогласие с приговором, считая чрезмерно суровым и несправедливым назначенное ему наказание. В обоснование доводов указывает, что совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств давала основание для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Просит приговор изменить, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить наказание.

На кассационную жалобу поступили возражения государственного обвинителя Соколовского Е.А., в которых указано на несостоятельность изложенных в жалобе доводов.

Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства и виновность Вихрова С.Ю. в совершении инкриминируемых преступлений установлены совокупностью доказательств, исследованных судом и получивших оценку в приговоре.

Всем доказательствам судом дана оценка в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ. Оснований не согласиться с ее результатами судебная коллегия не усматривает.

Совокупность положенных в основу приговора доказательств обоснованно признана достаточной для вывода о виновности Вихрова С.Ю. в совершении инкриминируемых преступлений.

Квалификация действий осужденного по каждому из преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам, и является верной.

При назначении Вихрову С.Ю. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию ряда тяжких преступлений, частичное возмещение причиненного преступлениями ущерба, путем изъятия похищенного, принесение извинений потерпевшей ВМП, мнение потерпевшей ВМП, не настаивающей на строгом наказании, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. Указанные выводы сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела и доводов жалобы не усматривается.

В связи с наличием в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, являющегося особо опасным, не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное Вихрову С.Ю. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6,60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░