Решение по делу № 2-495/2016 от 21.04.2016

К делу № 2-495/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Брюховецкая Краснодарского края 20 июня 2016 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,

с участием секретаря Бачуриной Ю.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к Чернову А.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что <......>, согласно справки ГИБДД, административных материалов, по вине водителя Чернова А.Ю. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <......>. В результате ДТП был поврежден автомобиль SsangYong Actyon гос. номер <......>, владелец Щ

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» (филиал Профит Автодилеры (ВСК-Москва)), договор страхования <......>, вид полиса - каско.

По результатам осмотра автомобиля, положений Правил страхования САО ВСК от 24.12.2013г., случай признан страховым. По данному событию их компания выплатила ООО «Торгмаш-Сервис» за ремонт вышеуказанного автомобиля 78 036,75 рублей. (Платежное поручение <......>).

В момент ДТП ответчик Чернов А.Ю. управлял автомобилем «Ниссан Максима», госномер К455КВ97 и предъявил сотрудникам ГИБДД полис обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев серии № <......>, выданный СПАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» ФЗ-40 от 25.04.2002г. страховая компания виновника выплачивает страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 400 000 рублей (120 000 рублей, если полис ОСАГО был оформлен до 01.10.2014г.)

Истец указывает, что их компания направила СПАО «РЕСО-Гарантия» требование о страховой выплате, на которое последовал ответ, что по страховому полису ОСАГО ССС0686403146 застрахована ответственность при управлении иным транспортным средством. Поэтому СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало им в выплате по данному событию.

Поскольку на момент ДТП у ответчика был некорректный полис ОСАГО, на него не распространяются правила страхования гражданской ответственности, и он сам должен возмещать ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам Гражданского Кодекса РФ.

Считают, что ответчик Чернов А.Ю. должен возместить их компании в порядке суброгации сумму 72 248.34 рублей (с учетом износа автомобиля), поскольку в соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Выплатив страховое возмещение САО «ВСК» заняло место потерпевшей стороны в отношениях.

На основании чего, просят суд взыскать в порядке суброгации с Чернова А.Ю. в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму в размере 72 248.34 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2367.45 рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Чернов А.Ю. в судебное заседание по неоднократным вызовам не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен, причины не явки суду не известны. Суд определил рассмотреть дело без его участия.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Для разрешения иска по существу необходимо разрешить вопрос о виновности водителя в ДТП.

Судом установлено, что 25 сентября 2015 г., согласно справки ГИБДД, административных материалов, по вине водителя Чернова А.Ю. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <......>. В результате ДТП был поврежден автомобиль SsangYong Actyon гос. номер <......>, владелец Щ

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» (филиал Профит Автодилеры (ВСК-Москва)), договор страхования <......>, вид полиса - каско.

По результатам осмотра автомобиля, положений Правил страхования САО ВСК от 24.12.2013г., случай признан страховым. По данному событию САО «ВСК» выплатила ООО «Торгмаш-Сервис» за ремонт вышеуказанного автомобиля 78 036,75 рублей.

В момент ДТП ответчик Чернов А.Ю. управлял автомобилем «Ниссан Максима», госномер <......> и предъявил сотрудникам ГИБДД полис обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев серии № <......>, выданный СПАО «РЕСО-Гарантия».

САО «ВСК» направили СПАО «РЕСО-Гарантия» требование о страховой выплате, на которое последовал ответ, что по страховому полису ОСАГО <......> застрахована ответственность при управлении иным транспортным средством. Поэтому СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало им в выплате по данному событию.

В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» ФЗ-40 от 25.04.2002г. страховая компания виновника выплачивает страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 400 000 рублей (120 000 рублей, если полис ОСАГО был оформлен до 01.10.2014г.)

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.1064, ст.1079,1081 и 1082 ГК РФ ответчик обязан полностью возместить истцу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП.

В соответствие со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными.

Цена разрешенного судом иска 72 248 рублей 34 копейки. Подлежащая уплате государственная пошлина 2 367 рублей 45 копеек. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в полном объеме. В соответствии со ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченную истцом государственную пошлину необходимо взыскать в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72 248 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) 34 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2367 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 74 615 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░