Решение по делу № 11-21/2016 от 15.11.2016

КОПИЯ

Дело №11-21/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2016 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Жос С.С., с участием истца Комарова И.Н., ответчика Комаровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комаровой Н. Н. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Починковского судебного района Нижегородской области от 14 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску Комарова И. Н. к Комаровой Н. Н. об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Комаров И.Н. обратился в суд с иском к Комаровой Н.Н., указав, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Починковского судебного района от 21.04.2015г. с него в пользу Комаровой Н.Н. взысканы алименты на содержание детей Комаровой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Комарова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Комаровой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 4000 руб. ежемесячно на каждого ребенка. Таким образом, размер взыскиваемых алиментов составил 12000 руб. На момент принятия решения заработная плата истца составляла 10000 руб. Однако он не обжаловал решение в силу юридической неграмотности.

С апреля 2015г. Комаров И.Н. работает по трудовому договору № в СПК «Криушинский» в должности животновода, что подтверждается трудовым договором. За февраль 2015г. его заработная плата составила 5896 руб., за март 2015. - 10970 руб., за апрель 2015г. - 9609 руб., за май 2015г. - 3477 руб., за июнь 2015г. - 5110 руб., за июль 2015г. - 4958 руб., за август - 9565 руб., за сентябрь 2015. - 7741 руб., за октябрь 2015г. - 6349 руб., за ноябрь 2015г. - 3428 руб., за декабрь - 5977 руб. Таким образом, заработная плата Комарова И.Н. в 2015 году полностью уходила на выплаты по алиментам. В 2016г. материальное положение Комарова И.Н. не улучшилось. В январе 2016г. заработная плата Комарова И.Н. составила 2283 руб., в феврале 2016г. - 4303 руб., в марте 2016г. - 19032 руб., в апреле 2016г. - 10564 руб., в мае - 19470 руб., в июне - 24600 руб. Таким образом, почти всю заработную плату истца работодатель перечисляет за него в счет алиментов Комаровой Н.Н.

Истец указывает, что не имел и не имеет возможности выплачивать алименты в сумме 12000 руб. на содержание троих детей в силу тяжелого материального положения, поскольку размер взыскиваемых алиментов превышает его заработную плату. Другого источника дохода он не имеет и не может найти. Кроме алиментов ему необходимо оплачивать коммунальные услуги по газоснабжению, электроснабжению, а также питаться. От своей обязанности по уплате алиментов истец не отказывается, но не имеет возможности выплачивать в том размере, в котором ему определил суд.

На основании изложенного просит изменить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ответчика на содержание детей Комаровой А.И., Комарова Д.И., Комаровой А.И. в размере ? части от всех видов заработка ежемесячно.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик Комарова Н.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Починковского судебного района Нижегородской области от 14.09.2016г. требования истца Комарова И.Н. удовлетворены. Изменен размер алиментов, взыскиваемых на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Починковского судебного района Нижегородской области от 21.04.2016г. по делу № 2-918/2015 с Комарова И.Н. в пользу Комаровой Н.Н. на содержание детей Комаровой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Комарова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Комаровой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 4000 руб. ежемесячно на каждого ребенка, начиная с 26.03.2015г. и до совершеннолетия детей. С Комарова И.Н. в пользу Комаровой Н.Н. взысканы алименты на содержание детей Комаровой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Комарова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Комаровой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработной платы и иных доходов ежемесячно.

В апелляционной жалобе Комарова Н.Н. просит решение мирового судьи отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Комарова Н.Н. просила решение мирового судьи отменить.

Истец Комаров И.Н. полагал решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав истца, ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании положений ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (ч.2).

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции (ч.3).

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (ч.1).

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч.2).

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (ч.1)Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (ч.2).

В силу ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме (ч.1).

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Починковского района Нижегородской области от 21.04.2015г. с Комарова И.Н. в пользу Комаровой Н.Н. на содержание детей Комаровой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Комарова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Комаровой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в сумме 4000 руб. ежемесячно на каждого ребенка, до их совершеннолетия, в общей сумме 12000 руб. (л.д.17).

Судебным приставом исполнителем Починковского районного отдела УФССП по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство № от 08.05.2016г., копия исполнительного листа была направлена в СПК «Криушинский» для удержания из заработной платы Комарова И.Н. алиментов (л.д.29-30).

Комаров И.Н. с 11.02.2015г. работает в СПК «Криушинский» в должности скотника (л.д.13-14). Средняя заработная плата Комарова И.Н. с февраля 2015г. по декабрь 2015г. составила 16894,80 руб., а после удержания алиментов и подоходного налога с мая 2015г. по декабрь 2015г. среднемесячный доход истца составил 5788 руб. (л.д.15).

За период с января 2016г. по июнь 2016г. средняя заработная плата Комарова И.Н. составила 20596,16 руб., а после удержания алиментов и подоходного налога – 6226 руб. (л.д.16).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, характер спорных правоотношений, к которым применил нормы материального права, их регулирующие, дал надлежащую оценку представленным доказательствам в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.ст. 67,71 ГПК РФ, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку размер взыскиваемых с Комарова И.Н. алиментов превышает половину его заработка, а среднемесячные выплаты после удержаний алиментов не превышают величину прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного Постановлением Правительства Нижегородской области от 21.07.2016г. № 472 в сумме 9531 руб., в связи с чем пришел к верном выводу, что имеются все основания для изменения размера алиментов, взыскиваемых на содержание детей.

Данный вывод мотивирован, подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела и приведенными в решении суда. Оснований для признания выводов суда первой инстанции неправильными судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы ответчика относительно того, что мировой судья при принятии решения не учел ежемесячные расходы на каждого ребенка, так как материалами дела подтверждается, что истец официально трудоустроен, имеет постоянное место работы, регулярный заработок. При этом сам по себе размер заработка истца не может служить основанием к определению размера алиментов в твердой денежной сумме. Доказательств того, что истец скрывает свои реальные доходы, имеет в собственности дорогостоящее имущество, в материалах дела не имеется. Также в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

В целом доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой представленных по делу доказательств.

Рассматривая гражданское дело, мировой судья правильно применил нормы материального права. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░