Решение от 11.11.2020 по делу № 5-177/2020 от 11.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                              11 ноября 2020г.

Судья Солнечного районного суда <адрес> Соловьев А.А.,

с участием Б,

рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составленный в отношении:

Б, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес> мкр. СМП <адрес>, гражданина РФ, русского,

УСТАНОВИЛ:

Б C.А. неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11.50 час. Б на территории <адрес>, управляя транспортным средством, автомобилем Мицубиси Паджеро гос.регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции: инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, остановить управляемое им транспортное средство и предоставить документы на право управление транспортными средствами.

При рассмотрении протокола Б вину в совершении установленного судьей административного правонарушения признал.

Виновность Б в совершении установленного судьей административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11.50 час. Б на территории <адрес>, управляя транспортным средством, автомобилем Мицубиси Паджеро гос.регистрационный знак № не выполнил законного требования сотрудника полиции: инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, остановить управляемое им транспортное средство и предоставить документы на право управление транспортными средствами;

-показаниями А, показавшего судье, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в районе 12 час. он, возвращаясь с работы домой, двигался по территории <адрес> на принадлежащем ему автомобиле: Мицубиси Паджеро гос.регистрационный знак №. Поскольку у него нет водительского удостоверения, которое он и не получал, он решил проигнорировать требование сотрудника ДПС остановиться, предпринял попытку скрыться, но безуспешно, поскольку был в последующем задержан.

Исследованные судьей доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Б в совершении установленного судьей административного правонарушения.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения (утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ), водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

На основании установленных по делу обстоятельств прихожу к выводу, что Б, как водитель механического транспортного средства, умышленно неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности предъявить для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, в связи с чем, его действия судьей квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного Б административного правонарушения; наличие в действиях Б обстоятельств, смягчающих административную ответственность, влияние наказание на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Б, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судьей признается раскаяние последнего.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что в данном случае наказание в виде административного ареста будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 13 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░. 30 ░░░. ░░.░░.░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                              ____________░.░. ░░░░░░░░