Решение от 31.01.2022 по делу № 2-850/2022 (2-7081/2021;) от 24.11.2021

Дело №

УИД 41RS0№-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Петропавловск-Камчатский               31 января 2022 г.

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Соковой Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО3 о взыскании неустойки, компенсации материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО3 о взыскании неустойки, компенсации материального ущерба.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Петропавловск-Камчатского судебного района, было вынесено решение об удовлетворении искового заявления ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков. (гр.дело №).

Судом взыскана неустойка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор цессии. В соответствии с договором право требования на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения (в связи с наступлением страхового случая) Российский союз автостраховщиков (ущерб, причиненный Цеденту повреждением а/м « <данные изъяты> », государственный регистрационный знак № в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ), в том числе по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ №, было передано цедентом ФИО1 - ИП ФИО2.

Дата последнего дня удовлетворённой судом неустойки ДД.ММ.ГГГГ Дата фактического исполнения обязательства по решению суда ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению. Период неустойки составил 379 дней.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО.

Таким образом, со страховщика подлежит взысканию неустойка исходя из следующего расчёта:

Неустойка (пени) = 20200 (материальный ущерб) * 1% * 379 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 84 138 рублей 00 копеек.

     Поскольку суммы ущерба в размере 22 200 руб. не достаточно для восстановления ущерба, истец просит взыскать сумму ущерба без учета износа, которая составила 15 578 руб. Истцу будет достаточно 1 000 руб. с ответчика ФИО3 для приведения транспортного средства в до аварийное состояние.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ИП ФИО2 неустойку в размере 84 138 рублей, госпошлину в размере 2 724 рубля, судебные расходы в размере 10 000 рублей, судебные расходы по направлению искового заявления сторонам по делу в размере 168 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 материальный ущерб в размере 1 000 рублей, госпошлину в размере 400 рублей.

Истец ИП ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, участия не принимал.

Ответчик РСА о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представителя не направили, исковые требования не признали, согласно письменного отзыва.

Третье лицо ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, участия не принимал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В силу ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая в соответствии со ст. 7 названного Закона в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, по договорам, заключённым с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 400 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к РСА о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, удовлетворены.

Судом постановлено: «Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 22 200 руб., убытки в размере 8 000 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 200 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 11 1000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовое расходы размере 219 руб., на оплату государственной пошлины в размере 1 239 руб., а всего 74 958 руб.».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (цедент) и ИП ФИО2, (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессия), в соответствии с которой цедент передал цессионарию свои требования к должнику (ответчику РСА).

Согласно инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ выплата на основании означенного судебного решения была произведена РСА ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с РСА неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 138 руб.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет 20200 (материальный ущерб) * 1% * 379 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 84 138 рублей 00 копеек.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В представленных суду возражениях на иск представитель ответчика по доверенности просил об уменьшении размера неустойки.

При определении размера взыскиваемой санкции, суд исходит из несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, обеспечительной функции неустойки, которая не должна служить средством обогащения кредитора.

Принимая во внимание сумму ранее взысканной и выплаченной неустойки, длительность периода начисления неустойки, с целью сохранения баланса интересов сторон, учитывая, что ответчиком страховое возмещение выплачено лишь 20.10.2021г., суд приходит к выводу о снижении размера взыскиваемой с ответчика неустойки до 15 000 руб.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки в оставшейся части истцу надлежит отказать.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как усматривается из договора о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес расходы, связанные с оплатой комплекса юридических услуг, на общую сумму 10 000 руб.

Оценивая разумность понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом сложности дела, содержания и объема, подготовленных представителем документов по делу, составления искового заявления, затраченного времени на их подготовку, продолжительности рассмотрения дела в суде, суд находит требование сумму по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. обоснованной, подлежащей взысканию в заявленном размере.

Вместе с тем, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Истцом заявлено требование о возмещении почтовых расходов на сумму 168 руб., согласно чеку к списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из списка внутренних почтовых отправлений, почтовая корреспонденция ИП ФИО2 направлялась в адрес РСА, ФИО3, ФИО1

Поскольку исковые требования удовлетворены к одному из ответчиков, заявленные истцом расходы по оплате почтовых услуг подлежат удовлетворению частично в размере расходов, понесенных в связи с направлением копии искового заявления тому из ответчиков, требования к которому удовлетворены судом. Таким образом, в пользу ИП ФИО2 с РСА следует взыскать почтовые расходы в сумме 112 руб. 00 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2724 руб.

Производство по делу к ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 1 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины, подлежит прекращению, поскольку при рассмотрении гражданского дела № в указанной части истец отказался от иска и отказ принят судом.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 138 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 724 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 168 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.